各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。
不得不说，印度虽然硬实力没那么强，但还是挺上进的。
尤其是最近一段时间，印度方面宣布，将在2月中旬举办一场全球人工智能峰会，规模不算小，还挺高调得邀请了不少国家。
其中，我们中国也决定派出代表团去现场。
不少人疑惑，人工智能听起来像是科技圈里的事儿，怎么这回能搞到这么多国家代表一起现身？其实这事表面看着是谈技术、说合作，其实真实情况要复杂得多。
毕竟现在不少国家都希望在人工智能这样的前沿领域争取更多主动权，尤其是全球南方国家，他们在这个话题上过去发声不多，经常让人觉得技术革新只是欧美国家的“内圈交流”，而这回，印度像是要带头换个节奏，让更多发展中国家站出来一起说话。
印度选在这个时间点组织峰会，也算是早有准备，新德里方面就不断在多个多边场合上强调，要为全球南方国家发声。
不管是联合国大会，还是金砖国家的会议，印度的立场都是在发展中世界里找定位，加上去年G20峰会印度也当东道主，他们已经尝到了一次当“主场代言人”的甜头，这次更是借着现在AI热度正高的时机，把大会尺度拉到一个新的层级。
而我们之所以愿意去，很大一部原因也是因为中印之间的关系，毕竟前些年我们的来往不是特别热乎，从边境问题到外交氛围，彼此之间总带着些警惕。
但这一次印度主动递出了橄榄枝，中国也选择了正面回应，这不是随便应付一下，而是真正决定组团赴会，我们这种决定，并非单纯的“配合一下”，而是有着明确的判断。
况且我们中国在人工智能方面有成绩有经验，在发展中国家里，很多国家在用的智能算法、自动驾驶模块、智能识别产品，都或多或少和中国的技术有关，所以，如果缺了中国的声音，这场所谓全面、多元的全球AI大会，说服力肯定会打折。
印度尤其清楚，中国的AI技术在全球南方国家里的分量，不论是从实际产品落地的案例看，还是从操作层面来看，中国的路线相较于美欧主导的那一套，更实用、更符合发展中国家的需求。
这就意味着，如果真想在国际上打造一个“全球南方主导的AI议程”，那我们中国就是绕不过去的存在了，印度试图通过邀请中国，让整个会议更具观感上的“完整性”和分量，这种考虑，其实也挺现实的。
再从中国角度来看，参与这次叫做“全球南方AI峰会”的活动，并不等于完全认可印度的安排，中方更多是出于一个更广视角的思考。
当前AI发展的全球规则确实不太平衡，欧美搞起来一堆高门槛的监管框架，他们嘴上说是要保障伦理和安全，但也确实在不经意中把不少发展中国家的企业和研究机构拒之门外了。
就像欧盟那一套AI法案，设置了严格的数据收集、信息存储苛刻要求，这些细则对小国家尤其是财政技术薄弱的国家来说，就是无形的技术壁垒。
我们中国当然清楚这些情况带来了什么问题，也知道不少发展中国家其实心里有句话，不想永远当规则的接受者，也想参与规则的打造。
所以，我们中方之所以参与这场大会，也是现实的战略选择，是想在新兴科技领域的未来话语权中插一脚，不能把话语权完全让给别人。
中印之间，虽然说边境摩擦还没彻底解决，外交层级的交流也还是偏谨慎，但两国都不是轻率做决定的角色，像这次这样通过一个技术议题展开接触，就是一种比较稳妥也较低风险的方式。
科技合作、特别是应用范围广泛、不像安全议题那样敏感的领域，一直都是中印两国可以保持一定合作的空间，这种合作不需要建立在全面信任的基础上，而是彼此都有现实考量。
我们中国可以在规则博弈中占有一席，印度通过这次会议提升自己的舞台中心度，都是合理的阶段互动。
当然，要注意的是，这并不等于说中印关系一下子就回暖了，其实两边心里都明白，有些矛盾是短期内解决不了的，但，改变就是好事。
毕竟在现在的世界，不能因为有冲突，就什么都谈不了，仇恨既然能被创造出，那就能被放下，只要双方都有互相尊重、互相理解为前提。
反过来看，这次大会其实不仅是一次技术出场秀，更像一场“全球AI权力局”的先手棋，以前的时候，人工智能这话题一说起，都是美国、欧洲的大厂在谈规则。
可这两年慢慢能看出来，发展中国家的参与度在变高，其中中国的技术输出和理念影响也在稳步增长，种种现状，也都在说明一个问题，不是只有技术强国才有资格发言，真实需求驱动下，谁能解决别人的问题，谁就能参与规则的谈判。
那作为前瞻来看，这场人工智能峰会的意义不止是几张合影、几篇联合声明，更大的看点在于，发展中国家在一个全球前沿话题上，开始真正有了组织、有了立场、有了声音。
我们中国本身技术底子硬，经验足，已经在不少市场开过路，而印度虽然技术能力离中国还差些，但平台运营、外交议程设置的经验也不容小觑，印度重点邀请我们，准没错的。
毕竟我们跟印度离得也不远，整日抬头不见低头见的，人都邀请咱了，那给他个面子又何妨？
况且，我们作为世界AI领域的佼佼者，这又怎么不能算是一次增强我们号召力的好机会呢？
我始终认为，帮助别人，即便不求回报，也会让自己未来的路更好走一点。
热门跟贴