这份声明试图划清界限，却暴露了一个更深层次的矛盾——在慈善光环与私生活阴影之间，在全球精英的公共形象与私人行为之间，那条曾经清晰的界线正在变得模糊不清。
他的核心论点明确而直接：爱泼斯坦有关他的电子邮件是假的，那些邮件从未被发送出去，内容纯属虚构。他坚称自己“从未踏足过‘萝莉岛’”，那个爱泼斯坦用于实施性犯罪的小岛。
这一回应与盖茨此前对与爱泼斯坦关系的评价形成微妙对比。他曾在不同场合承认，与爱泼斯坦的交往是一个“巨大的错误”。
盖茨曾解释称，接触爱泼斯坦是出于推动全球健康慈善事业的“天真”想法，最终才意识到自己被利用。这一从“承认错误”到“彻底否认”的转变，成为公众关注的焦点。
邮件中的内容令人震惊：爱泼斯坦暗示盖茨存在婚外性行为，声称盖茨在与“俄罗斯女孩”发生性关系后感染了性传播疾病。邮件还详细描述了爱泼斯坦如何帮助盖茨获取药物“以应对后果”。
更令人不安的是，邮件中指控盖茨曾要求提供抗生素，以便“偷偷地给”他当时的妻子梅琳达服用。这些指控若属实，将彻底颠覆盖茨精心维护的公共形象。
盖茨基金会的回应同样坚决。一位代表表示：“这些指控——出自一个已被证实、心怀不满的骗子之口——完全荒谬且毫无事实依据”。
在这场风波中，比尔·盖茨前妻梅琳达的回应比盖茨本人的声明更加令人深思。当地时间2月3日，梅琳达首次就此事公开发声。
但当被问及具体指控时，梅琳达展现了一种 “克制的距离感”。她表示：“这些问题都应该由那些人来回答，甚至包括我的前夫，他们需要回答这些问题。而不是我。”
梅琳达的表述既没有直接指控盖茨，也没有为他辩护。她将问题指向了一个更广泛的系统性问题：“任何女孩都不应被置于爱泼斯坦以及围绕在他身边的各式各样的人所造成的那种处境之中。”
比尔·盖茨长期塑造的“科技慈善家”人设在这场风波中受到严峻考验。多年来，他成功地将自己从商业巨子转型为全球头号慈善家，其基金会致力于解决公共卫生、气候变化等宏大议题。
这种“救世主”形象，使盖茨的个人道德几乎成为不容置疑的背景板。而爱泼斯坦的邮件——无论真假——如同一把钥匙，打开了通向另一个可能存在的盖茨的大门。
邮件中描述的“安排秘密幽会”、“获取药物”等细节，直指其个人生活与公开形象之间的巨大裂痕。这种反差让公众不得不重新评估：那些承诺要“拯救世界”的巨额财富与影响力，其执掌者是否在私人领域践行着与之匹配的道德准则？
盖茨的困境并非孤立事件，而是爱泼斯坦案掀起的全球精英阶层信任危机的一部分。从美国前总统特朗普到克林顿，从英国王室成员到各界名流，这份名单揭示了一个由顶级财富与权力构筑的圈子。
爱泼斯坦曾是连接这些精英的“掮客”与“桥梁”。当这样的丑闻爆发时，精英们的第一反应往往是沉默、否认或急于“翻篇”。
盖茨的“没去过萝莉岛”声明，与特朗普此前呼吁公众“关注别的事”如出一辙，都试图将一场涉及性犯罪、权钱交易和司法遮蔽的系统性丑闻，简化为针对个人的、可被澄清的“误解”或“阴谋”。
热门跟贴