最近洛杉矶刮起的那阵风，可不仅仅是加州阳光带来的暖意。
第68届格莱美颁奖礼的红毯上，几位女明星的装扮直接在外网炸开了锅。
要说往年红毯上也不是没有过大胆造型。
但今年这阵势，连一向以“开放”自居的欧美网友都坐不住了，评论区简直成了大型吐槽现场？
超模Heidi Klum那身“人体彩绘”式礼服，绝对是当晚的话题之王。
远看跟没穿似的，近看才发现是肉色紧身衣，关键这衣服还完全按照人体曲线设计，连肚脐眼和腹肌的纹理都清晰可见。
Heidi走红毯时那叫一个小心翼翼，一小步一小步往前挪。
结果美国网友一点面子都不给，直接毒舌评论她走路的样子，让人想起拉肚子时找厕所的狼狈相。
大家是真心疼她，也真心看不懂这造型，而这身礼服来自某个前卫设计师，价格高达五位数美元。
花这么多钱就为了看起来像没穿衣服，时尚圈的皇帝的新装现实版？
加拿大网友的调侃更损：“也许设计师的灵感来源于他忘了给衣服染色？”
而英国网友则比较含蓄：“我尊重大胆的艺术表达，但这项艺术显然不包括让观众尴尬到脚趾抠地。”
如果说Heidi还算是“穿了点什么”，那几位选择透视装和极简遮挡的女星，简直是把红毯当成了“谁更大胆”的竞技场。
美国歌手Teyana Taylor的造型堪称“极简主义巅峰”，胸前就两条细布交叉，侧面看几乎全露。
有眼尖的网友发现她胸侧似乎有疤痕，立马引发“假体疑云”。
本来想秀身材，结果讨论全歪到了整形话题上，评论区变成医学讨论区，真是得不偿失。
而争议最大的要数女歌手Orville Peck，以其标志性流苏面具和西部风格著称。
但此次红毯造型确实大胆，这次他的造型几乎全透视，关键部位仅靠巧妙剪裁和装饰略作遮挡。
摄影师们拍照时明显尴尬，镜头都不知该对焦哪里。
搞笑的是，有网友翻出去年Met Gala红毯上，有位明星穿着镶满水晶的透视装。
当时虽然也大胆，但至少还有水晶遮挡，艺术感十足。
今年这直接“坦诚相见”的路线，让人不禁想问红毯时尚的底线，是不是每年都在往下挪一点？
最有意思的其实是网友评论的风向转变。
要是搁五年前，这种大胆造型下肯定清一色的“女王好敢！”“身材绝了！”。
但现在前排高赞评论全是：“亲爱的，你需要一件外套”“我奶奶看到这个会晕过去”
2015年戛纳红毯上，女星因为礼服开叉过高被摄影师集体“抵制拍照”的旧闻被翻出。
当时还有不少人骂摄影师“保守”“双标”，现在评论区却变成了：“理解他们，有些镜头真的不知道该往哪放。”
不是说大家变保守了，而是观众开始区分“性感”和“过度暴露”、“艺术”和“博眼球”之间的微妙界限。
就像一位网友说的：“真正的性感是若隐若现的高级，不是把所有东西都摊在桌上说‘看吧’。”
其实欧美各大颁奖礼对过度裸露的管控，早就悄悄开始了。
戛纳电影节2018年就正式推出“禁裸令”，白纸黑字写进规则。
红毯禁止任何形式的裸体，过度暴露的服装会被拒绝入场。
虽然每年还是有人打擦边球，但至少没人敢真“全裸”出席了。
奥斯卡2020年也更新了着装要求，虽然没有明说，但业内人都知道，过于暴露的造型会被“委婉劝退”。
有些明星的造型在后台就被要求修改，否则不让上红毯。
群众的眼睛是雪亮的，群众的手指是会在社交媒体上疯狂打字的。
这种舆论压力，比任何禁令都管用。
那些不靠裸露也能slay全场的“清流”们，穿得得体又惊艳的明星，反而获得了更多好评。
Lady Gaga那身“黑鸦”礼服，从头包到脚，但设计感十足，配合白发红唇，哥特风拉满。
外网一片“艺术！”“这才是时尚！”的呼声，没人觉得她保守，只觉得高级。
韩国女团出身的朴彩英，一套黑白套装简约大方，作为表演嘉宾登场时气场全开。
得体但有设计感的造型，点赞和正向评论远远多于那些过度暴露的。
网友们用点赞投票，结果显而易见。
这里有个挺讽刺的现象：很多明星以为穿得大胆就是“反叛传统”“打破束缚”，但实际上，当所有人都用同一种方式“反叛”时，这反而成了新的“顺从”。
十年前在红毯上穿透视装是勇敢，现在几乎成了标配操作。
当“裸露”从少数人的选择变成多数人的套路，它本身的冲击力和独特性反而消失了。
这时候，真正“反叛”的做法是什么？可能是好好穿衣服。
看看今年获得最佳专辑的Taylor Swift，一袭渐变长裙优雅得体，拿下多项大奖的SZA，造型复古又别致。
这些用作品说话的音乐人，用实力证明，红毯上最持久的“吸睛术”，是才华加持的自信，大家觉得呢？
热门跟贴