男孩玩烟花引火灾
家长被判赔偿33万
据裁判文书网近日公布的案件：2025年1月27日，湖南道县9岁男孩李航（化名）独自在刘辉（化名）家门口燃放烟花，不慎引发火灾，屋内家具、电器等财物都被大火吞噬。
（图片由AI生成）
据当地消防救援部门出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因为燃放烟花不慎引燃可燃物，从而蔓延成灾。事后男孩李航的父亲老李（化名），以对方堆放易燃物品扩大损失为由，仅愿承担部分赔偿，责任双方协商未果后对簿公堂。
近日，中国裁判文书网公布该案判决书，湖南永州市道县人民法院判决老李赔偿刘辉各项损失共计33万余元。
9岁儿童燃放烟花，
造成的损害应由家长承担赔偿责任吗？
燃放烟花爆竹引发火灾，除民事赔偿外，
还可能涉及哪些法律责任？
交广记者咨询了
北京大成（南京）律师事务所沈思思律师
9岁儿童属于无民事行为能力人，其燃放烟花行为造成的损害是否由家长承担“全部”赔偿责任？
如果家长能证明自己已反复告诫孩子禁止玩火，是否可免责或减责？
律师分析
按《民法典》规定，9岁孩子是无民事行为能力人，孩子造成他人损害的情况下，应当由监护人承担侵权责任，这是法律规定的“无过错责任”，监护人承担责任不以存在过错为前提。即使监护人已尽到一定看护义务，也不能完全免责。
家长说自己反复告诫孩子不能玩火，不算能免责或减责的理由。因为监护义务不只是口头提醒，还得有实际看管、阻止危险行为的行动。只有能证明损害是受害人故意造成的，或者是不可抗力导致的，又或者家长真的尽到了全面监护义务（比如全程陪同、及时制止），才有可能减轻责任。
本案中，孩子父亲辩称“对方将房屋当仓库堆放易燃物，应自担部分责任”，但法院未采纳。请问在侵权纠纷中，“受害人存在过错”需满足什么条件才能减轻侵权人责任？堆放易燃物是否必然构成法律意义上的“过错”？
律师分析
侵权纠纷中，受害人过错要减轻侵权人责任，要满足三个条件：一是受害人的行为违反了安全注意义务或者相关规定，二是这个行为和损害扩大有直接关系，三是受害人主观上有故意或者过失。
至于堆放易燃物，不一定能构成法律上的“过错”，关键看有没有违反消防法规、房屋使用规范这些硬性要求，并且是因为堆放行为直接导致损失扩大才可以。本案中，没有证据证明房主堆放易燃物违规，火灾根本原因是9岁孩子没人看管的情况下燃放烟花，所以法院没有认定受害人存在过错，也没有减轻家长的赔偿责任。
原告最初索赔66万余元，法院最终仅支持33万余元，差额部分未获支持的关键原因是“缺乏有效证据佐证”，这对类似财产损害赔偿纠纷的当事人在举证方面有哪些警示？需重点留存哪些类型的证据？
律师分析
差额没被认，核心就是“缺乏有效证据佐证”。这提醒我们，获得财产损害赔偿的前提是需要提供实际损失的凭证证明。
在遭受类似财产损害时，当事人要重点保留这些证据：消防部门的事故认定书、现场照片视频、物品购买发票及付款凭证、维修的合同发票或付款凭证、专业机构的损失鉴定报告、详细的损失清单。没有正规票据、缺乏鉴定报告，或者证据和主张的损失没有实质关联，证明力不足的情况下，法院可能不会支持受害人要求赔偿的主张。
燃放烟花爆竹引发火灾，除民事赔偿外，
还可能涉及哪些法律责任？
律师分析
燃放烟花引发火灾，除了赔偿民事损失，还可能承担行政责任甚至刑事责任。如果没有造成严重后果，未达到刑事立案标准，依据《消防法》《治安管理处罚法》的相关规定，可能面临罚款、拘留等处罚；如果造成死亡1人以上或重伤3人以上，或者公私财产重大损失，就可能构成失火罪，需要负刑事责任（未满16岁的未成年人不用承担刑事责任，但家长要承担民事责任）。另外，如果违反了当地禁放、限放规定，还会被有关部门按相关规定处罚。
春节燃放烟花爆竹是传统民俗。我们该如何平衡“民俗自由”与“公共安全责任”？家长、社区、监管部门各自应承担哪些预防性义务？
律师分析
春节放烟花是传统民俗，但民俗自由不能凌驾于公共安全之上，应当在法律允许、不侵害他人权益的范围内进行。家长要履行好监护义务，绝对不能让未成年人独自燃放，要选空旷、没易燃物的合规场地；社区应当多宣传禁限放规定，划定专门燃放区域，排查周边易燃隐患，看到危险燃放行为及时制止；监管部门要严格执行管控规定，加强巡查执法，多普及消防和法律知识，对违规燃放行为严肃处理。三方一起发力，才能既保住民俗，又守住安全。
消防提醒
01
消防救援部门提醒，燃放烟花爆竹需严格遵守当地燃放规定，未成年人燃放时，必须有成年人在场监护，确保整个过程的安全。
02
燃放地点应选择空旷、无易燃物的地方，远离居民区、草坪、树木等，以防火花飞溅引发火灾。燃放时不要将烟花对准人或动物，确保燃放方向安全。若遇到烟花未能正常点燃的情况，切勿立即捡拾或尝试重新点燃，需等待足够时间确认烟花完全冷却后，由成年人妥善处理。
（文中人物均为化名）
记者：何梦潆
热门跟贴