一位在2025年走马上任的美防长，用“20分钟打掉航母”的说法，把中美海上博弈推上了台面。
这段话最早出现在2026年11月，他还只是福克斯新闻的主持人，在肖恩·瑞安的播客里随口一提。访谈上传后，YouTube和Reddit的播放量开始从几千到几万攀升，但前3个月只在军迷圈小范围转发，并没有立刻冲上热榜。
真正让话题出圈的是2025年4月。那时他已在1月宣誓就任国防部长，华盛顿时报和印度经济时报先后报道这段旧访谈，把“20分钟”“10艘航母”“15枚导弹”几个数字直接写进标题。媒体解读称，这不是夸张的段子，而是美军对华焦虑在2020年代中后期的一次集中外泄。
他在节目里引用的是五角大楼的推演记录，强调自己听过“不止100场”内部兵棋结果。按照他的说法，美军在这些针对台海和西太的桌面推演中“次次落下风”，尤其在海上力量对抗环节，11艘核航母经常在模拟前24小时遭受重创，这才有了后面那句“15枚导弹、20分钟就能干掉10艘”的极端描述。
美国海军目前名义上有11艘航母战斗群，其中包括10艘尼米兹级和1艘福特级，相关数据写进了2007年美国国防授权法案，要求数量不能低于11艘。问题在于，核动力航母每4年就要进一次长周期大修，再加上3到4艘处在短修和训练阶段，真正可以在任何一周被拉出去部署的航母往往只有4到6艘，这个现实让“10艘被击瘫”的说法听起来更刺耳。
冷战后，美国在1993年前后还维持着“3大方向部署”，后来逐步收缩到主要覆盖印太和中东两块。根据公开行程统计，印太方向常态有3到4艘航母轮换，其中1艘长期停靠日本横须贺，剩下的在西太、南海、东海一线机动；中东方向则看局势，有时1艘在波斯湾，有时转去红海应对胡塞武装袭击，这种分布直接牵动台海和南海局势下的应急能力。
在他看来，假如爆发高烈度冲突，中国一定会优先瞄准西太的这几艘航母，至少追求在开战前24小时让它们“作战失能”。进一步升级的话，中东方向那1到2艘也可能被纳入攻击序列，这种设想直接挑战了美国几十年来依赖航母前沿存在、每年执行数十次“航行自由行动”的传统。
把焦点拉回中国导弹体系，外界常被提起的是东风-17、东风-26、东风-27和鹰击-21等型号。东风-26对外公布的射程被认为超过4000公里，可携带常规弹头打击机动舰艇；鹰击-21则据称射程在1000到1500公里之间，由轰炸机发射，高超音速飞行速度超过5马赫。美国国防部在2026年提交国会的中国军力报告中再次点名这些型号，认定相关项目已经形成比较完整的对海打击链条。
这条链条不只靠导弹本身，还依赖卫星、超视距雷达、无人机等侦察手段，把海上目标的坐标不断刷新。美国分析人士在2020年代多次提到中国在西部沙漠地区建造“航母等比例模型”，利用精确制导武器进行靶场试验，从公开卫星图上看，至少出现过几座长达300多米的“假航母”，这些图像一度在社交媒体获得数百万次浏览，引发对饱和攻击战术的讨论。
高超音速弹头的威力在于动能而非装药。美方专家解释，如果一枚以5马赫以上速度下扑的导弹砸在排水量逾10万吨的航母甲板上，瞬时动能足以撕开数十平方米的钢板，直接影响舰上50到70架舰载机的起降能力。美国海军历次测试也证明，航母飞行甲板并没有类似坦克那样的厚重装甲，更注重操作效率，这为“瘫痪而非击沉”的打击模式留下空间。
美方并非完全被动挨打。2025财年预算草案中，国会文件显示美国在高超音速武器与防御领域计划投入约69亿美元，涉及海军HALO拦截项目、陆军“暗鹰”导弹、以及空军多型高超音速滑翔体。与此同时，海军在激光武器上推进如HELCAP等高能系统，希望为舰队提供每秒光速、理论上可无限发射次数的拦截手段，只是目前实战性能仍停留在几公里到十几公里的短程防御阶段，很难覆盖数百公里外的导弹来袭。
围绕“模拟战必输”这个说法，学界也有不同声音。参与过部分推演的分析人士提醒，兵棋结果高度依赖假定条件，哪怕把航母的预警优势、隐身战机的作战半径或是台方岸基火力的存活率略微调整，几十场推演得出的结论都可能翻转。换句话说，“上百场都输”的提法虽然抓人眼球，但在严谨度上更像是一种情绪化概括，而非严格意义上的统计报告。
中国方面在2025年4月24日给出了相对克制的公开回应。国防部新闻发言人张晓刚在例行记者会上表示，中国清楚自身发展道路，坚持防御性国防政策，希望美方不要动辄把中国当作威胁借口，并避免陷入“被害妄想症”。这段表态没有逐条回应“20分钟”“15枚导弹”等数字，也没正面谈到东风-17或鹰击-21的具体战力，而是把重点放在“和平共处”“互利共赢”这些长期口径上。
不过，中国军方和军工单位在公开宣传中，近几年确实多次展示自家装备。东风系列出现在多次阅兵画面，央视和军媒节目里也会提到“某型远程反舰导弹”如何突破数百公里距离，对海上目标进行精确打击。这些内容不会给出详细参数，但画面本身与2026年美国军力报告中的卫星图、示意图对照时，很容易被外界联想到同一批装备。
在潜在的台海危机设想里，美国智库通常把航母打击群视为唯一能在48到72小时内对战场产生直接影响的大型力量。航母上的F/A-18和F-35舰载机配合空射远程导弹，理论上可以在上千公里外打击登陆船团或岸基火力。赫格塞思的观点是，一旦中国把注意力集中在“先打航母、再保船团”，通过数十枚甚至上百枚导弹实施饱和攻击，就能显著提高两栖编队在前72小时的存活率，同时削弱外部干预力量。
他的说法也被拿来和历史做对比。部分评论把航母类比成20世纪上半叶的大型战列舰，认为在高超音速武器出现之后，造价动辄130亿美元的一艘航母，面对几十枚单价几百万到几千万美元的导弹时，成本对比越来越尴尬。英国媒体在2025年12月曾用“13亿美元战舰变成昂贵靶标”做标题，虽然数字上把造价写少了一位，但反映出外界对大型平台是否会像战列舰那样被时代抛弃的担忧。
美国国内围绕军费与战略的争论也顺势升级。特朗普时期曾多次谈到要审视国防预算结构，希望把部分传统项目转向太空和网络方向，马斯克则在社交媒体上鼓励“砍掉无效开支”，这些声音都对未来10到20年的海军建军路线产生影响。赫格塞思在公开场合一方面承认大国竞争环境下需要更精细的资金安排，另一方面仍强调航母在威慑和人道救援、撤侨等任务中的独特作用，不主张简单“砍到0”。
在太空和网络层面，中美竞争同样被放进这场讨论。五角大楼后续报告指出，中国在反卫星、电子战、多域融合指挥方面的投入不断增加，美军在印太方向的前沿基地和舰队，面临的不只是几十枚导弹，还有可能来自轨道空间、网络空间的复合打击，这些风险很难用单一“20分钟”一类数字概括。
社交平台上，这场争论最终回到了更接地气的层面。Reddit的军事版块有人统计过相关帖子在2025年内的总互动，超过10万条评论在讨论“航母是否会被迫改变使用方式”“分布式海上力量能否替代单一大型平台”；中文互联网上也有文章引用这些数字，讨论区域拒止能力、灰度冲突、以及小型无人平台在2030年前后的可能占比。
在各种数字、模型和推演之间，中美海上力量的平衡仍在不断变化。导弹的速度可以写得很具体，射程可以精确到公里，航母的吨位和单价也都摆在账本上，但真正左右决策的，可能还是对风险和误判概率的主观判断——在这种判断里，20分钟到底意味着什么，似乎还远没有定论。
热门跟贴