一位在1981年入寺、1999年坐上少林寺方丈之位的僧人，如今因被指涉嫌侵占资金等问题接受调查，也把至少3位女星卷进了舆论漩涡。
2026年1月16日，李湘多个社交平台账号几乎在同一时间显示“禁止关注”，这一时间点、这一操作方式，被不少网友视作“平台一级处理信号”。短短数小时内，相关话题阅读量轻松破千万，各种猜测迅速堆到她和少林寺之间那次采访上。
不少人下意识把2026年的账号变动，和她多年前在少林寺做的一次专访硬性联想在一起，却忽略了一个前提：那次采访发生在十多年前，是台里正常选题，时长不过几十分钟，播出的片段也全程公开可查。把一场正常采访与2026年的账号处置直接画等号，本身就缺少可靠证据。
那次采访中，李湘按照台本追问，涉及寺院资产运营、文化输出等敏感问题时，对方几次露出短暂脸红和停顿，这些画面在当年播出后被截成时长不足30秒的动图，被部分账号解读成“暧昧信号”。2010年前后的网络环境里，这种剪辑往往能轻松收获数十万播放，却很少有人去对比完整版。
在被问到“为何受访时会脸红”时，这位从1981年就在寺里修行、在1999年正式接任方丈的僧人，曾在一次公开采访里回应，说自己“性子内向，上镜紧张很正常”。这一解释当时登上多家门户首页，点击量以百万计，但几年后被反复转发的，仍然是那几张表情被放大的截图。
真正让争议全面爆发的，是2025年一则来自寺院及相关部门的通报。通报提到，他在担任第三十代方丈期间，存在违反宗教戒律、违规处置寺院资产等问题，并确认已对其戒牒作注销处理、相关宗教职务同时被撤销。通报发布当日，话题阅读量在短时间内就冲上“千万+”，不少人这才回想起2015年那轮持续数月的举报。
早在2011年起，网络上就陆续出现关于他“包养女大学生”“有私生子”“与多名女星有染”的帖子，其中一部分内容被指源自少数不具名举报材料。因为缺乏可核实的证据，相关说法当时多次被官方否认，一些媒体在跟进报道时也明确标注“已被否认”“未获证实”等字样。
2015年，围绕他的一次集中举报引发更大关注，参与举报的据称有6人，其中包括曾在寺中修行多年的弟子。那一年，关于少林寺资产、寺院公司股权结构、境外机构往来等信息，被不同平台拆解成多篇长文，单篇阅读量可达几十万，但普通受众很难在短时间内厘清法律与宗教管理之间的边界。
其间还有另一条支线：有报道提到，个别举报人与寺中管理层曾因“破戒结婚”“处分结果”产生矛盾，这类背景信息在2015年被多家媒体引用，却在后续被截断，只留下“举报”与“绯闻”三个字。到2025年通报落地时，不少人直接把往年的流言当作“预言成真”，却没再去区分哪些内容是当年就被辟谣的。
与此同时，少林寺在他的主导下积极推进对外交流：官方网站在上世纪90年代末上线，之后十多年里，少林功夫巡演足迹遍及二十余个国家。每到一地，都会被包装成“中华功夫走出去”的案例，用数据展示文化影响力，却也难以回避门票、演出分成、品牌授权这类具体商业问题。
寺院商业化的讨论，从2000年前后就开始出现。有人引用景区门票价格、演出场次、衍生品销售额，得出“文化产业化”的积极判断；也有人把香火钱、捐赠、旅游收入放在一起，对照僧团规模和寺院修缮成本，质疑是否存在“过度盈利”。两种视角都拿出不少数字，却往往缺少透明的财务信息作统一参照。
在舆论的第二轮发酵中，两位资深主持人也被无端卷入。其一是杨澜，她在2011年前后就曾被造谣与这位方丈“关系不清”，当时的所谓“证据”，多半是几张被拼接的图片和一段被截成不到20秒的视频。由于没有任何权威渠道确认，这条谣言很快沉下去，直到2025年相关通报发布后又被重新翻出。
可以清晰看到的是，2025年后流传的所谓“同框照片”中，有的分辨率只有几百像素，有的背景光源完全对不上时间与地点，更有技术博主用软件演示过P图过程：调整色温、缩放人物、增加虚化，一张合成图不到5分钟就能做出，却在不同社交平台收获过万转发。
另一位被波及的是央视主持刘芳菲。2012年，她按照台里安排前往少林寺拍摄专题，参与人数接近二十人，拍摄行程不过两天一夜，期间在寺中公开区域取景十余处，最后留下几张合影作为节目花絮。那张合影在2012年播出时，收视数据只是普通工作日水准，却在十多年后被从资料库中翻出，被一些账号配上夸张标题。
面对2025年后突然攀升的搜索指数和不断被转发的旧照，刘芳菲在个人社交账号发文澄清，强调2012年的接触完全是正常采访，并提醒网友“不要被P图误导”。她的澄清帖在当天就登上热搜，点赞和转发合计超过数万，但依然挡不住后续零星的小号继续搬运旧图。
与两位主持人相比，李湘的处境显得更为微妙。一边是她在湖南卫视工作超过10年的履历，一边是多档综艺、直播电商、投资项目构成的“商业版图”，再加上长期被讨论的消费观和育儿方式，每一个标签都能单独撑起一个热搜。2026年账号被禁言当天，她相关话题的累计阅读量就突破了数亿。
从公开资料看，她与少林寺的直接交集，主要就是那次专访以及随后几张工作合影，时间大约在2010年前后。此后十余年，她的事业重心明显偏向商业与综艺，与宗教、寺院相关的公开露面几乎可以忽略不计。一场发生在十多年前、时长不过几十分钟的采访，如今被拿来对照2026年的账号异常，更多像是一种情绪化关联。
平台为何在2026年1月16日这一具体日期集中处理她的账号，外界目前只能从公开规则中找线索。根据各大平台近年的治理公告，高调炫耀消费、展示极端奢靡生活方式，多次被点名为“与主流价值观不符”的典型案例；部分账号因相关内容被降权、禁播甚至封禁的先例，在过去三年里并不少见。
回到事件本身，一位从1981年开始修行、在1999年走到权力巅峰、在2025年被通报存在严重问题的宗教人物，和几位在传媒与娱乐行业摸爬滚打二三十年的女性公众人物，被同一个话题标签拴在了一起。里面有确凿的通报，有可查的节目视频，也有肉眼可见的P图与情绪宣泄。
当寺院、电视台、社交平台、资本市场这些原本分散的场景，被2025、2026年的几则热点强行打包在一起时，你会更在意哪一部分信息？是那份带日期和公章的通报，还是那些几百像素的模糊截图，抑或是平台一条看不见具体理由的“禁止关注”提示？
热门跟贴