2月2日，联合国大会主席发言人柯林斯正式宣布，竞选人是两位来自拉美的候选人，分别是智利前总统米歇尔·巴切莱特和国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西。
看似两人的比拼，实则暗藏大国博弈，而作为联合国五常之一，中国手里的一票否决，足以决定竞选走向。
两位候选人有什么底气？他们代表的路线之争将如何影响全球治理？
联合国秘书长管着全球和平、发展、人道主义援助这些大事，任期5年，最多能连任一次。
现在现任秘书长古特雷斯的第二个任期快结束了，到2026年12月31日就卸任。
现在新的“大管家”得提前选出来，2027年1月1日就得正式上岗。
当然，联合国秘书长不是全世界国家一起投票随便选，有两个硬规矩。
第一是“地区轮换制”，意思就是秘书长不能连续来自同一个地区，得轮着来。
比如上一任潘基文来自亚洲，现任古特雷斯来自欧洲，那这一任，按规矩就该轮到拉丁美洲和加勒比地区了。
其次，候选人得先过安理会这一关，安理会15个成员国里，得至少有9票赞成。
而且中国、美国、俄罗斯、英国、法国这五个常任理事国，不能有一个投反对票。
只要有一个否决，候选人就直接出局。
再看这两位热门候选人，两人的履历、立场完全不同。
第一个格罗西，他是阿根廷外交官出身，现在还在担任国际原子能机构总干事。
他的优势主要在专业能力上，核心精力都放在核不扩散、核安全这些技术领域，一直强调“技术中立”，不参与意识形态的博弈。
从中国的立场来看，格罗西的“技术中立”和对核安全的重视，和中国提出的全球安全倡议高度契合。
中国一直是核不扩散体系的坚定维护者，也特别重视全球核安全治理。
而且格罗西的立场，也符合中国对联合国秘书长的期待。
但是，格罗西还有个大漏洞，他能成为热门，还有一个原因，就是得到了美国的支持。
他在对华的态度上，有些让人很不放心。
当初日本福岛核污水排海，格罗西亲自飞到东京，给日本的排海方案背书，说符合国际安全标准。
第二个是巴切莱特。
她是智利历史上首位女总统，还两度执掌智利，在任期间成功弥合了军方和民选政府的裂痕，很有政治手腕。
而且她还有丰富的联合国工作经验，当过联合国妇女署首任执行主任。
还做过四年联合国人权事务高级专员，熟悉联合国的运作逻辑，在国际上也有不少声望。
但巴切莱特却有个知名漏洞，除了是女性外，她的核心立场带有明显的西方价值观倾向。
- 联合国成立八十多年来，从来没有女性担任过秘书长。
其次，她曾明确支持“人权高于主权”的说法。
但这个说法一开始是西方国家用来干涉他国内政的工具。
中国一直坚持“主权平等”“不干涉内政”的原则，这和巴切莱特的主张有着明显的分歧。
现在来看，格罗西的立场偏符合中国的期待，但这并不意味着中国会盲目支持。
中国还是会保持客观中立，全面评估两位候选人的能力和立场，做出最合理的选择。
咱们的选择标准很清晰，不是看谁更亲近西方，也不是看谁的履历更亮眼，而是看两点。
- 是否尊重联合国的规则，尤其是“地区轮换制”。
- 是否尊重中国的核心利益，是否坚持“不干涉内政”，是否能真正维护发展中国家的利益。
如果巴切莱特一直坚持“人权高于主权”的主张，不做出调整，那么中国行使否决权，阻止她当选，也是必然。
但这不是针对巴切莱特个人，我们不反对任何符合规则的候选人，但如果有人想打破规矩、干涉他国内政，或者损害中国和发展中国家的利益，中国肯定会动用否决权，坚决说“不”。
所以，不管最终谁能当选，中国都会坚守自己的原则，支持那些真正能为全球和平与发展出力的候选人，这也是中国作为五常的责任和担当。
那么你看好谁呢？
热门跟贴