在河北任丘市出岸镇郭家村，一条枣树地的权属争议，演变成了一场持续两年多的网络举报风暴。微博用户 “大脑袋山根 2” 以日均数十条的频率，在社交平台上刷屏式举报村干部滥用职权、作伪证，这不仅是一个普通村民的维权呐喊，更折射出基层治理中权力监督与矛盾化解的深层困境。
同一块地，两张 “面孔”
这场争议的核心，是郭家村一片祖辈传承的枣树地。在 2023 年举报人父亲王某与村民刘某某的民事纠纷中，涉事村干部张某、张某瑞等人曾集体出庭作证，明确表示 “村内约二三十户村民均有祖辈分下的枣树地，单户对该土地拥有使用权”。这一证言成为当时法庭认定土地权属的关键依据。
然而，当 2025 年高铁征地项目推进至这片土地时，村委会的态度发生了 180 度转变。村干部们突然宣称，所有枣树地 “权属归村集体，单户无使用权”，并直接将土地对外发包、完成征收。这种 “诉讼时承认、征地时否认” 的矛盾操作，让举报人陷入了荒诞的处境：自家的土地在一场官司中被官方承认，却在涉及巨额补偿的征地中被集体 “收回”。
据举报人讲述，他曾数十次向村委会、镇政府申请公开征地文件，要求明确土地权属，但这些合理诉求在两年多时间里石沉大海。“他们用一份伪证打赢了一场官司，又用另一份‘集体所有’的说法夺走了我们的土地。” 。
举报风暴中的三重追问
随着举报内容在网络持续发酵，公众的疑问逐渐超越了事件本身，直指基层治理的核心痛点：
1. 若举报属实，为何监督缺位？
根据举报内容，若村干部涉嫌在民事诉讼中作伪证，又在征地过程中滥用职权。这两项行为均已触碰法律红线，但当地纪检监察部门至今未公开回应调查进展。村民的持续举报与相关部门的沉默形成鲜明对比，不禁让人质疑：基层权力监督是否存在 “最后一公里” 的梗阻？是否存在人情关系或利益链条，让违规行为得以隐匿？
2. 若举报不实，为何无人追责？
如果举报内容存在诽谤或诬告，当地公安机关或被举报人理应通过法律途径维护权益。但截至目前，被举报的村干部既未公开反驳，也未采取法律行动，这种 “不回应、不追责” 的态度，进一步加剧了公众的猜测。是基层部门 “不愿管”，还是背后另有隐情？
3. 矛盾无解，基层治理何去何从？
从土地权属争议到网络举报风暴，郭家村的事件并非孤例。在城镇化与征地拆迁的背景下，类似的基层矛盾屡见不鲜。但本案的特殊性在于，矛盾已持续两年多，却始终无法通过正常渠道得到化解，最终迫使村民转向网络求助。这暴露出基层矛盾调解机制的失效，也让我们反思：当村民的合理诉求无法通过行政或司法途径解决时，网络是否会成为唯一的 “救命稻草”？
基层治理的破局之路
郭家村的争议，本质上是基层权力运行透明度不足、矛盾化解渠道不畅的一个缩影。要破解这一困局，不仅需要当地纪检监察部门尽快介入调查，给出明确结论，更需要从制度层面建立长效机制：
一方面，应强化基层权力监督，推动征地文件、权属认定等关键信息的公开透明，让权力在阳光下运行；另一方面，需完善基层矛盾多元化解机制，畅通村民诉求表达渠道，避免小矛盾演变成网络事件。唯有如此，才能让村民的合理诉求在基层得到妥善解决，让 “每日百条举报” 的荒诞剧不再上演。
热门跟贴