川大的学生现在基本上都放假了，除了少数正在搞科研的研究生之外，校园里已经安静了许多，不过正是这些研究生们，突然搞了个大活。一王姓老师所在课题组的博士和硕士研究生一起把这个王姓老师给举报了。
而且公开了一份内容，包含83页PDF。内容也非常详细，按照新京报的说法主要是说涉及了操控内容涉及学术不端、侵占经费、师德失范等。
估计这会儿四川大学在疯狂开会研究这个事情，因为事情影响太恶劣了，甚至超出了之前张某同学的事情。这还有不长时间就过年了，连年都不准备好好过下去，可见这些学生已经怀着鱼死网破的心态进行的公开资料。
如果从学生的角度看，有值得夸赞的，也有值得商榷的点！
从时间的发布上看，很绝。给了川大的处理时间，算是给学校面子，没有安排在大年三十、除夕放出来这个消息。甚至留给川大和调查人员的一段时间的调查可能性。但是你调查的速度必然要很快，否则就拖到来年了，给调查的时间不多。这也是为什么川大会迅速回应这个消息，如果内容属实的话，就不会姑息这个老师。
而且这还算是个大招，高校都会发新年贺词的，如果这个事情跟新年贺词一起发布出来，那就是落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色，谁也说不好哪个更能吸引川大和外校学子的目光了。
同时笔者也知道川大很多的学生都返回母校开始进行招生宣讲，开始在推广川大，如果开局就搞了这一出，难免未来在高考季会出现去年武汉大学被动降分的情况。
但是在内容上，其实笔者以为纵观全局，最严重的点不是激起学生们愤怒的PUA，也不是什么zz认同，甚至学术造假，论文多发都不是问题，因为这些都有解释的理由，都不会让学校下定决心处理到底。
反而是其经济问题，尤其是各种修改实验数据，套取国家经费，并且挪作私用，甚至还贷款。这才是重中之重。只要实锤，恐怕不仅仅是开除在学术圈混不下去，甚至可能去吃水煮白菜。
学生们如果在这方面持续发力，那么实锤的可能性非常的高，如果将重心放在师德师风、PUA，甚至是学术作假上面，只会本末倒置。师德师风，老师一句我要求严格，PUA是不存在的，只是当时吵了几句，我态度不好。学术作假，如果说是学生们自己改的内容，我没看出来，我不知情，你又能奈我何？
涉日的那些东西，如果没有实锤的话，可能在互联网上会很有反应，但是并非是能够落地的证据。
83页PDF，是这些学生们的心血，这些学生们还是略显稚嫩，在职场斗争中还是弱势群体，目前笔者看了这些材料，还是理工男的思维，很多内容，过于普通，常见，按照他们的思维应该是很难，您怎么看？
热门跟贴