美智库：只要美军装备200架B-21和300架F-47，就能彻底压制中国？|B-21突袭者战略轰炸机|b-21|f-47|导弹|战斗机|战机|武器装备|美军|美智库

平静了一段时间后，以对华鹰派著称的美国智库米切尔航空航天研究所，这两天又出炉了最新研究结果——美国空军规划的B-21和F-47采购数量太少，如果将两者装备数量翻一倍，分别达到200架和370架，就能保证在可能爆发的东亚军事冲突中，彻底压制对手。怎么说呢，这还是在做梦。

这个数字可真不算少，要知道，美军现在对外公布的采购计划，也只是“至少”要采购100架B-21和185架F-47。这么一算，这智库一张嘴，直接就把轰炸机的数量翻了整整一倍，战斗机的数量也差不多快增加了三分之二。这消息一出来，给人的第一感觉就是，这帮人是不是把战争想得太简单了，好像打仗就是单纯堆飞机的数量就行。

说这话的是美国空军协会旗下的密契尔航空航天研究所，写这份报告的人分别是希瑟·潘妮，还有退役上校马克·甘辛格。

他们报告里有一个核心的关键词叫“庇护所”，意思就是说，在台海这种大规模、长时间的冲突当中，绝对不能让中国在广阔的腹地拥有安全的“庇护所”，也就是那些可以不受任何干扰，正常发射导弹和起飞战机的军事基地。

他们觉得，靠着现在计划里的那些飞机，也就只能搞搞像当年用B-2和F-35空袭伊朗核设施那种“午夜重锤行动”一样的单次突袭任务。潘妮还直接说了，那种规模的兵力只能算是“突袭部队”，根本就不是能打一场完整战役的“作战部队”。

那他们到底凭什么说需要200架B-21加300架F-47这么一个组合呢？报告里也讲了一番道理。一方面，美军的飞机总数自从冷战结束之后，就已经减少了特别多，新的B-21和F-47主要是为了替换掉老旧的B-1、B-2和F-22，在整体数量上其实没怎么增加。另一方面，就算真的买来了这些新飞机，也不是全部都能直接拉上前线去用的。

一部分轰炸机得留下来执行核威慑的任务，还有一些战斗机也得留下来保卫美国本土，真正能派到西太平洋去执行长途奔袭打击任务的飞机数量，比账面上的数字要少得多。所以，他们觉得必须把采购目标定得高高的，才能保证在持久战里一直有足够的飞机，能够穿透中国的防空网，从内部发起持续的打击。

这里就引出了他们报告里一个特别关键的争论点：到底是应该主要依靠能在防区外发射的远程导弹，也就是他们说的“防区外打击”，还是得靠B-21、F-47这种能隐身穿透到对方防空网内部的飞机，也就是“区内打击”呢？报告的两位作者，明显是“穿透派”的铁杆支持者。

他们批评美军现在的力量结构，太偏向于老式的、非隐身的轰炸机和战斗机，也过于依赖远程导弹了。他们认为，对付中国这样的对手，需要打击的目标成千上万，光靠远程导弹是根本行不通的。

一个原因是远程导弹太贵了，他们还举了个例子，说美国陆军的“暗鹰”高超音速导弹，一枚就要超过4000万美元，要是打25个目标，就得花掉10亿美元。另一个原因是他们觉得，这套依赖远程传感器和通信的“杀伤链”太复杂了，特别容易被干扰和破坏。

而隐身的轰炸机和战斗机要是能飞进对方的防空网内部，就好比把拳击手直接送到了对方的后院，能在里面来回游荡，随时打击更多的目标，作战效率会高很多。

这番道理听起来好像能自圆其说，但现实里要面对的问题可是一大堆。第一个大问题就是钱。就算按照他们的设想来，多买这100架B-21和115架F-47，初步估算一下总价就得超过1000亿美元。美国的军费虽然看着很高，但各军种都在抢着要预算，国会到底能不能批下这么多钱，还是个大大的问号。

报告自己也承认，目前军方的采购计划，更多是受到预算的限制，而不是真正的作战需求在驱动。第二个问题就是时间。报告里说，要把机队的规模扩大到他们建议的水平，最起码也需要10年甚至更久的时间。所以他们也提了一些过渡方案，比如一架B-2轰炸机也别提前退役，同时再多买点F-35来临时顶着用。

有意思的是，这份报告其实也折射出了美军自己内心的一种焦虑。他们明显感觉到，在中国周边，以前那种随便就能飞的非隐形飞机，比如“全球鹰”无人机，现在越来越不安全了，所以就把所有的宝都押在了B-21这种新一代的隐形作战平台上。美国空军的高层也多次强调，B-21和F-47是未来几十年战略威慑的“定海神针”。

说白了，他们就是想用这种“我能打到你家深处，而且还能持续不断地打”的能力，来吓阻中国。但这就好比两个人面对面对峙，一方不停地亮出更长的棍子，说自己能一下捅到对方的要害，却根本不去想对方会不会练出一手更快的空手入白刃，或者也造一根更长的棍子来应对。

事实上，这种单纯以“我需要多少武器才能压倒你”的思维，本身就挺危险的。它把复杂的台海局势，直接简化成了一个军备竞赛的数字游戏。报告里不断提到要“剥夺中国的庇护所”，这本身就意味着他们设想的是将战火烧到中国本土纵深的全面冲突，这个风险级别是极其高的。