俄乌冲突即将进入第四个年头，双方从闪电战打到了消耗战，近日又开始进行三方谈判，停火的曙光似乎出现了。
但就在这个时候，俄罗斯三军集体行动，乌克兰再次遭到猛烈空袭，局势显然难以在短期内平息。
那么冲突继续打下去，俄乌还能撑多久？谁会先撑不住？
在2月4日，美国，俄罗斯和乌克兰三国代表在阿联酋的阿布扎比进行谈判。
而在会谈开始前，乌克兰总统泽连斯基在发布会上表示，“基辅支持一切缓和局势的举措”，但又强调“没人打算投降”。
但就在泽连斯基表态之际，俄罗斯海陆空三军集体行动，对乌克兰发动了近一个月来最猛烈的袭击，能源设施成为了打击的重点目标。
而对俄军的行动，此前还宣称“普京同意停火一周，不袭击能源设施”的特朗普，声称“普京信守了承诺，这非常重要”。
俄军这次停火，连3天都没有，但造成这个情况的原因，则是乌军拿到海马斯火箭弹的存货后，又开始袭击俄罗斯的别尔哥罗德州，自然招致俄军的猛烈“报复”。从这些情况看，俄乌冲突要在短期内停火，几乎不可能。
那么问题来了，如果冲突继续打下去，俄乌分别能撑多久？谁会先撑不下去？对这个问题，有三方面的情况值得关注。
第一，很多人认为俄乌冲突是美国利用乌克兰来削弱俄罗斯，但这场消耗战是双向的。
早在2021年，新冠疫情迫使美国政府实施激进的刺激政策，进而导致通胀持续高企。
为了解决通胀问题，美国又在2022年推行激进加息政策。几乎在同一时间，俄乌冲突爆发。
同年9月，“北溪”管道被人为破坏，欧盟与俄罗斯的能源关系彻底破裂。
此后，西方各国的长债收益率都开始失控，可见他们已经拿不出钱来填补援乌的消耗，更糟糕的是，以色列还发动了加沙冲突，美国不得不大规模援以，其军费开支直接暴涨9%。
因此特朗普上台后，马上就想要抛弃乌克兰，但基辅当局和欧洲的顽固不化大大超过他的预期，局势彻底僵住了。
反观俄罗斯，他们面对美西方的极限制裁和“金融核弹”，展现了很强的经济韧性，这使得他们在消耗战中逐渐取得优势，普京无视特朗普的要求，让俄军大规模空袭乌克兰，就能体现这一点。
第二，乌克兰从冲突中的唯一收获，就是构建了“国家主义”和“民族主义”，但这反而是坏事。
一个民族，一个国家，想要成为真正的“国家”和“民族”，即构筑一个国家的意志，建立一个民族的精气神，不是靠着上街举标语喊口号，或者示威游行就能办到的。
也不是政客们集体行动，票选一个总统就可以的。“国家”和“民族”的构建，就是要靠“铁与血”，这是诸多历史事例证实的事实。
乌克兰这个国家最缺乏的，就是国家认同和民族认同，而不是经济制度和科学技术。现在通过俄乌冲突，乌克兰构筑出“国家主义”和“民族主义”。
乌克兰无解的地方就在这里，因为现代乌克兰的疆界本就是苏联时期强行划分的，导致其境内有很多不是乌克兰人的乌克兰国民。
而且，乌克兰与俄罗斯的历史渊源极深，没有上百年时间不可能斩断。更糟糕的是，在冲突中乌克兰人口大量流失，人口结构完全不正常，“民族主义”如何维持？
泽连斯基坚持“不投降”，对俄罗斯摆出强硬姿态，不是因为他有底气，而是乌克兰刚诞生的“国家主义”和“民族主义”把他架住了。
只要泽连斯基态度软下来，他在乌克兰内部将面临极大的压力。
第三，俄罗斯不会越打越富，西方也不能持续“卖血援乌”，乌克兰的全面战争也无法持续，有人必须为情况“买单”。
而从目前的情况看，美国的态度已经很明显了。至于一直坚持援乌的欧洲，其政治情况也在出现微妙变化。
毕竟，经济是政治的基础，而军事是政治的延伸，况且西方还是“选举政治”，各国民众兜里的钱少了足足4年，而且每一分都没用在国内，他们自然不会满意。
而把选票投给特朗普、德国选择党、法国国民阵线、英国改革党、意大利兄弟党、捷克方向党等反对援乌的右翼人物和政党。如果乌克兰坚持打下去，欧洲民众会替他们作出选择。
从这三点情况进行综合分析，可能俄乌冲突在2026年就会有一个较为明朗的情况，而乌克兰显然是最先撑不下去的一方。
而对泽连斯基来说，他已经尽力，基辅当局坚持的时间已经接近苏德战争，但他却留下一个山河破碎，满目疮痍的乌克兰。
热门跟贴