一边是法国、英国、加拿大等国元首相继抵达中国，马不停蹄推进务实对接、共谋发展；另一边，被中方冷处理多年之久的立陶宛却坐不住了，总统瑙塞达突然高调发声，声称与中方走得太近将带来“不可忽视的安全隐患”。
同属西方政治生态，为何多数国家正加速深化对华协作，立陶宛却执意逆势而动？这番表面强硬的公开表态，究竟折射出怎样的战略误判与内部困局？
一边求修复，一边放狠话
2月3日，立陶宛国家广播电视台播出的一期深度访谈中，总统瑙塞达的言论，堪称逻辑断裂的典型样本。
他先是语气缓和，承认当前立中关系已滑落至建交以来最低谷，坦言双边外交几乎陷入停滞状态，并强调关系回暖需双方共同释放善意与行动意愿。
这番措辞看似释放善意，可话音未落，他立刻转向攻击性叙事——毫无依据地宣称立陶宛已充分评估“过度亲近中国”所蕴含的多重风险，继而捏造所谓中方持续向俄方输送军民两用设备、协助规避国际制裁等不实指控，甚至暗示中方存在系统性支持俄罗斯的隐秘路径。
更值得玩味的是，在欧洲多国领导人密集访华的大背景下，他刻意放大所谓“对华依赖症”，将经贸往来曲解为结构性脆弱，并敦促欧盟加快构建一套更具约束力、更趋一致的对华政策框架。
事实上，这种言行割裂并非首次上演。就在瑙塞达发表争议言论前后，立陶宛新一届内阁的政策宣示也呈现出明显摇摆。
新任总理鲁吉涅内在就职演说中明确承诺，将推动立中关系回归至欧盟成员国普遍水准；而早在去年6月，前总理帕卢茨卡斯亦曾对外透露，立方已正式提交恢复双边关系的具体方案，但至今未获中方积极回应。
由此可见，立陶宛当下的外交姿态，实为左右失据的真实写照：既渴望借修复对华关系缓解本国经济承压与国际空间收窄的双重危机，又拒绝坦诚承认自身在核心原则问题上的严重失当，更试图借渲染“欧盟集体应对”来转移矛盾、粉饰立场。
如此企图两头得利的策略，注定难以奏效。缺乏实质诚意的修好信号，再华丽的修辞也无法赢得信任根基。
中立关系降温，根源在立陶宛自身
不少人会追问：中立关系原本平稳运行，何以骤然跌入冰点？答案其实清晰明了——所有转折皆源于立陶宛单方面背弃政治承诺，与中方是否施压毫无关联。
中方多次严正指出，立方在台湾问题上公然违背一个中国原则，实质性撕毁建交公报确立的政治基础，这才是导致双边关系急剧恶化的根本症结。
2021年8月，时任立陶宛政府悍然突破国际共识底线，在中方反复严正交涉后，仍执意批准台湾当局在维尔纽斯设立所谓“驻立代表处”。
此举绝非普通外交动作，而是对中华人民共和国主权与领土完整的直接挑衅，中方依法依规作出反制，具有充分正当性与法理依据。
此后，中方果断将两国关系降格为代办级，驱逐立陶宛驻华大使，同时召回我国驻立大使，中立关系由此进入全面冻结阶段。
尤为关键的是，关系恶化之后，立陶宛并未开展深刻反思，反而持续采取损害双边互信的举措。权威贸易统计数据显示，自外交关系降级以来，立陶宛对华出口呈现断崖式下滑趋势。
截至2025年，其对华出口额较2021年峰值萎缩逾五成，激光设备、乳制品等传统优势产业因失去中国市场支撑而遭遇系统性冲击。
回溯立陶宛当初的决策动机，很大程度上源于对台当局虚假承诺的轻信——误以为能借此获取巨额投资与前沿技术支持。现实却是，最终仅获得象征性小额拨款，“技术合作”项目全部搁浅，承诺彻底落空。
因此，立陶宛今日所面临的困局，完全是自我选择的结果。亲手砸碎合作基石，事后却将责任归咎于中方依法反制，这种因果倒置的叙事逻辑，显然难以经得起基本事实检验。
欧盟撤诉背后，立陶宛的靠山没了
立陶宛当年敢于冒险挑衅，或许还暗含一层心理预期：作为欧盟成员，一旦遇事，布鲁塞尔必会全力兜底。
这一预判初期确有印证——2022年初，欧盟委员会曾以“歧视性贸易措施”为由，单方面就中方反制措施向世贸组织提起申诉。
然而立陶宛未曾料到，这场历时数年的诉讼最终竟以欧盟悄然撤诉收场，不再就此事与中方展开后续法律博弈。
外界或许困惑欧盟为何中途退场？答案直指核心：所有重大外交决策，终归服务于自身核心利益。欧盟不可能为一个体量微小、战略权重有限的成员国，牺牲与中国这一全球关键伙伴的合作大局。
须知，中国不仅是世界第二大经济体、最大工业国，更是全球供应链中枢与技术创新高地。对绝大多数发达经济体而言，与中国保持稳定经贸纽带，具有无可替代的战略价值，欧盟亦不例外。
近年来，欧盟经济增长承压明显，亟需通过拓展对华合作提振内需、激活市场、优化产业链布局。
相较之下，立陶宛经济体量不足欧盟总量千分之三，对其整体财政贡献微乎其微。布鲁塞尔自然不会为它放弃一个十亿级人口市场的长期合作前景。
与此同时，国际格局演变正加速重塑欧洲对华认知。尤其自2026年初起，西方政要访华节奏显著加快，释放出鲜明政策转向信号。
法国总统马克龙、爱尔兰总理马丁、加拿大总理卡尼、芬兰总理奥尔波、英国首相斯塔默先后抵京，聚焦绿色能源、数字经济、农业科技等领域的精准对接。
加方访华期间，中方宣布下调油菜籽进口关税，加方同步给予中国新能源汽车关税优惠；英方则在威士忌、金融服务等领域达成多项突破性成果。
英国官方明确表态：坚持独立外交，无意在中美之间做非此即彼的选择；新西兰重申愿与中国构建长期稳固伙伴关系；澳大利亚亦提出“成熟、理性、可持续”的对华关系建设路径。
这些国家的政策调整，本质上均基于对本国发展现实的清醒判断——在全球化纵深发展的当下，封闭对抗只会导致双输，唯有开放协作才能开辟新增长极。
欧盟的撤诉决定，实则是对立陶宛发出的清晰警示：自身闯下的祸端，必须依靠自身切实纠错来化解。如今欧盟内部共识正悄然转向务实合作，立陶宛鼓吹的“统一战线论”，早已沦为脱离现实的空洞口号。
立陶宛的困境，从来都不是中方造成的
梳理至此，不难理解瑙塞达为何在西方密集访华浪潮中突然跳脚发声——其本质是焦虑情绪的集中外溢。
当邻国纷纷搭乘中国发展快车收获实绩，立陶宛却因自身错误被排除在合作红利之外，经济指标持续承压、外交话语权日渐式微，这种强烈反差令其难以释怀。
瑙塞达一面释放修复意愿，一面持续输出煽动性言论，这种言行分裂恰恰暴露了立陶宛对华战略的深层紊乱：既想借关系回暖缓解国内压力，又不愿彻底摒弃政治投机惯性，只能寄望于拉拢欧盟集体施压，将自身困境转嫁为区域议题。
但立陶宛似乎尚未意识到，当今国际秩序正经历结构性重塑。随着特朗普政府重返白宫并强力推行“美国优先”路线，频繁动用关税大棒、胁迫盟友站队，西方阵营内部裂痕日益加深。
不少欧洲国家重新审视对华政策，强化务实协作，相当程度上正是出于对美式单边主义的警惕，以及对多元发展机遇的主动追寻。
当前欧洲对华政策图景日趋立体：合作与竞争并非简单二元对立，而是同一战略框架下的动态平衡。
一方面，各国积极拓展对华经贸合作，借助中国超大规模市场与高效制造能力，支撑本土产业升级与经济复苏；另一方面，也在推进关键技术自主可控，适度优化供应链韧性。
这两种取向实为欧洲基于自身长远利益做出的审慎安排。在此背景下，立陶宛妄图推动欧盟形成针对中国的统一施压机制，既不符合现实政治逻辑，也缺乏足够道义与实力支撑。
毕竟，每个主权国家的外交决策，都以本国核心利益为最高准绳，没有任何国家愿意为立陶宛的局部失误，牺牲自身全局发展机会。
更需正视的是，立陶宛在欧盟内部影响力正持续弱化，政策倡议采纳率逐年走低，说服多数成员国追随其对华强硬路线，已近乎不可能完成的任务。
若立陶宛真希望扭转被动局面，出路始终清晰可见：唯有真正回归一个中国原则，以实际行动纠正涉台错误，停止一切损害中方核心利益的言行，展现重建互信的坚定决心与具体步骤，才可能重启对话进程。
唯有如此，方有机会逐步修复受损关系，重新接入中国高质量发展轨道，为本国企业开拓新市场、为民众创造新就业、为外交打开新局面。
综观全局，西方多国领导人接连访华，体现的是历史潮流不可逆转，是各国对合作共赢这一时代主旋律的集体认同；而瑙塞达的失序言论，则不过是孤立处境下情绪化的应激反应，注定无法撼动既定趋势。
当今世界正加速迈向多极化新格局，中国坚定不移扩大高水平开放，为各国提供公平、包容、可持续的发展平台。未来属于那些尊重事实、顺应大势、坚持务实合作的国家。
而执迷于意识形态偏见、沉溺于地缘政治操弄的国家，终将被时代洪流所淘汰。立陶宛的命运钥匙，始终握在自己手中——关键在于，它是否有勇气直面真相，做出真正负责任的历史抉择。
热门跟贴