中方反制立竿见影，不到24小时，巴拿马总统态度软化。
中企仍控制港口，但巴拿马同样向中国提出了一个特殊要求。
中国会答应吗？
巴拿马态度软化
2026年1月29日，巴拿马最高法院突发裁决，宣布香港长和集团旗下公司持有的两个核心港口特许合同“违宪无效”。
这两个港口可不一般，相当于卡住了运河的“咽喉”，地理位置极其关键。
长和在这两个港口已经深耕29年，2021年还合法续期，合同本要执行到2046年。
这29年里，长和投了不少钱，把老旧码头改成了世界级物流枢纽，还为巴拿马创造了两万多个本地就业岗位，实实在在帮当地发展了经济。
而裁决刚出来时，巴拿马态度强硬，甚至有消息说，他们已经联系丹麦马士基集团，准备让其临时接管港口。
而马士基的美国子公司是五角大楼顶级海运承包商，说白了，巴拿马就是想把这两个战略港口间接交给美国掌控。
面对巴拿马的背信弃义，中方没丝毫犹豫，裁决公布后48小时内，就启动了一系列反制措施，每一招都打在巴拿马的经济软肋上。
中方直接要求国企暂停和巴拿马所有新项目的谈判。
巴拿马经济高度依赖基建投资，这些项目一暂停，不仅打乱其发展计划，还会影响很多当地人的工作。
中国是巴拿马运河第二大用户，中国船只缴纳的通行费，占了运河总收入的近30%，堪称“摇钱树”。
中方要求国内航运企业可考虑改道，同时海关加强对巴拿马出口香蕉、咖啡等农产品的查验。
巴拿马经济结构很单一，除了运河通行费，农产品出口就是核心财政支柱，这些产品可替代性很强，中国完全能从其他国家进口。
中方这一措施，直接让巴拿马农民收入减少、财政缩水，它根本扛不住这种损失。
中方的这套“组合拳”打得极准，直接击中了巴拿马的经济痛点。
而巴拿马总统穆利诺的表现堪称“前倨后恭”。
反制之前，巴拿马总统穆利诺还嘴硬，反复强调“主权不容谈判”，以为有美国撑腰，就能肆无忌惮撕毁合同，不用付出代价。
到了2月5日，穆利诺彻底软了口气，紧急通过社交媒体澄清，说长和的子公司还在正常运营，港口工作没中断，还特意表示“不认为事态会升级”。
穆利诺变脸这么快，核心原因只有一个：巴拿马根本得罪不起中国。
美国虽然表态“欢迎”裁决，还承诺让美资填补空白，但这些全是口头承诺，没有任何实际行动。
反观中方的反制，每一项都是实打实的损失，巴拿马一个小国家，根本耗不起。
说白了，巴拿马就是被美国当枪使了，以为跟着美国能捞好处，到头来才发现，真正能给它带来实在利益的是中国，等到压力来了，只能紧急改口挽回局面。
巴拿马的条件
虽然巴拿马态度软化，长和港口也暂时正常运营，但穆利诺改口的同时，也悄悄抛出了一个前提条件，没那么容易妥协。
这个前提就是：未来这两个港口的特许经营权，绝不会再授予单一公司，计划推行“多方合作”。
简单说，就是以后不让长和单独运营，要引入其他国家资本一起参与。
但巴拿马的想法太天真了，它随意撕毁合法合同，把司法当政治工具，已经严重破坏了自身的国际投资环境。
不管是中企还是其他国家企业，以后去巴拿马投资都会犯嘀咕——今天能撕毁长和的合同，明天就能针对其他企业，没人愿意冒着血本无归的风险去投资。
而且“多方合作”看似折中，实则会破坏港口运营稳定。
长和深耕29年，有成熟的管理经验和运营体系，突然引入多个投资方，很容易出现权责不清、管理混乱的问题，最终受损的还是巴拿马自己。
巴拿马不敢彻底和中方翻脸，就是因为中方手里有一张“王牌”，直接削弱了巴拿马运河的“不可替代性”。
这张王牌就是2024年底投入运营的秘鲁钱凯港，由中方参与建设，地理位置同样优越。
它直通亚洲的航线，比经过巴拿马运河缩短10到20天航程，物流成本也降低20%以上。
巴拿马能成为全球物流枢纽，核心就是靠巴拿马运河，很多亚洲到美洲的货物都会走这里。
但钱凯港运营后，越来越多航运企业开始改道，分流了运河的货运量，也削弱了它的核心优势。
现在巴拿马陷入了两难：继续跟着美国走，会得罪中方，反制力度加大不说，钱凯港的分流效应也会更明显，运河收入会大幅减少，物流枢纽地位也保不住；彻底倒向中方，又会得罪美国，承受不小压力。
这都是巴拿马自己选的路，如果它当初不被美国施压，不随意撕毁合同，就不会陷入这种困境。
中方一直主张互利共赢，只要巴拿马尊重契约、善待中企，中方愿意继续合作；但如果它继续当美国马前卒，最终只会既丢信誉，又失优势，得不偿失。
虽然巴拿马改了口，长和港口也暂时正常运营，但这场博弈远没结束。
面对巴拿马随意撕毁合同的行为，长和已经正式启动国际仲裁程序，向巴拿马索赔。
据消息，这次索赔金额可能超过30亿美元。对巴拿马来说，这可不是小数目——它一年财政收入还不到300亿美元，30亿美元相当于全年收入的十分之一，无疑是沉重负担，会进一步加剧经济困境。
长和这么做，不仅是为了挽回自己的损失，更是在维护国际契约精神。国际商业合作中，契约就是根基，一旦被践踏，整个投资环境都会受影响。
这也给其他中企提了醒：海外投资遇到不公，要勇敢用法律武器维权。
目前仲裁程序已经启动，后续还需要一段时间才有结果，但传递的信号很明确：中国海外合法权益不容拿捏，任何国家背信弃义，都必须付出代价；尊重契约，才是国家间合作的根基。
结语
中方的反制不是“强权”，而是正当维权。
中国一直坚持互利共赢，尊重各国主权和法律，但也不会纵容任何不公。损害中企合法权益，中方一定会坚决反击，这既是保护中企，也是维护国际商业秩序。
热门跟贴