日媒点名痛批特朗普说了不该说的话，此番硬气的程度也算是让大家见证历史了。
日本众议院选举前夕，美国总统特朗普罕见在社交媒体力挺首相高市早苗，日本主流媒体反应激烈，《日本经济新闻》和《朝日新闻》连发社论，公开批评美国干涉日本内政，措辞非常重，直指特朗普此举“前所未闻”“不可容忍”。
一时间国际舆论为之侧目，这两家日媒从受众到政治光谱皆不雷同，《日经》的受众主要是保守派人群，《朝日新闻》则是相对泛左翼，可他们在同一件事上，都展现出了高度共识。何况以美日同盟“尊卑有序”的特殊性质，日媒公开批评美国领导人本身就是一个奇观，说是“见证历史”也不为过。
【公开批评特朗普，这两家日媒分工明确】
同样是批评特朗普，《日经》和《朝日新闻》的切入点截然不同，在舆论层面默契分工。前者立足于国际秩序视角，认定特朗普明牌支持高市早苗，不仅有违国际惯例，还会破坏日本选举的公正性。
这句话的背后，体现的是日本保守派精英的深层焦虑，如果特朗普与盟国打交道，全凭个人好恶行事，与他立场相近的就公开背书，看不顺眼的就下场反对，只会让美国盟友体系动荡不断。日经还发出一个尖锐的提问，要是日本在美国总统选举中下场站队，美方会作何想法？
作为自由派媒体，《朝日新闻》一向对美日同盟的失衡结构无比敏感，所以着重分析潜在的利益得失。他们借社论发出直白的警告，即高市早苗不能为了讨美国欢心，就牺牲国家主权。
特朗普的支持并不廉价，他给高市早苗的“馈赠”已经在暗中标好了价格。特朗普单方面预告美日领导人下个月在华盛顿会谈，已经提前标注了日本连本带利偿还的期限。
面对特朗普的公然干涉，日本在舆论层面的集体反弹，不能简单地概括为所谓的“下克上”，应该视为这个国家在面对外部政治风险输入时，依然能展现敏感、精密的防御本能和领地意识，不会因为风险源头是自己的亲密盟友就有所松懈。
【日本有意借此向特朗普明确美日同盟的边界】
也可以说，得益于特朗普的“失礼”举动，日媒反而找到了一个契机，在这一基础上，向美国明确了三条原则。
第一、国家选举是日本战后民主政治一等一的大事，说是核心图腾也不为过。对内不管细节上再怎么有瑕疵，对外，从政客到媒体都有义务维护其纯洁性和独立性，不容外界说三道四。
特朗普绕开传统外交渠道，通过社交媒体公然介入，表达对特定政党及个人的支持，已经严重触及了日本的底线，就算美国是日本的同盟，也不能在什么议题上都毫无距离感。
第二、日本会坚决管控美日同盟中的不确定性因素。日本社会向来推崇“稳定”与“共识”，而风风火火的特朗普，恰恰是不确定性的代言人。
假如高市早苗接下来带领自民党横扫选举，无论是否和美国支持有直接关系，在外界看来，其首相地位的合法性已经与特朗普的背书高度挂钩，那么日本以后在制定内外战略时，仰美国鼻息的程度更重，甚至在自己不知情的情况下，国家利益会被美国单方面地当成交易筹码。
因此日媒必须迅速、果断发声，站在道义的制高点，化解美国总统干涉国家内政的结构性风险。
第三、美国与日本打交道要有边界感。日本的外交战略立足于美日同盟不假，但他们有自己的底线，绝不甘心做低声下气的属国，更抗拒特朗普以“大家长”的姿态大包大揽。
日经在社论中大谈国际法和规则，恰恰是用西方听得懂的语言去提醒美国，干预日本选举，特朗普非但不会收获任何感激，反而有可能引发罕见的反美情绪，既然如此，美国总统也要掂量再三。
与此同时，日媒的集体行动，不失为对自民党一次响亮的敲打。日本舆论界的态度很明确，美国的支持，绝非高市早苗可以利用的政治资本，避嫌才是最稳妥的选择。
《日经》和《朝日新闻》赶在选举前最后一天发表社论，正是为了将美国总统介入的冲击化解到最低，让日本政治运作在外界干涉下展现韧性与自律。即便舆论的力量有其局限性，可这场难得一见的“倒反天罡”，将在很长一段时间内，帮助国际社会从一个崭新的视角再度审视美日关系。
可以说，日媒通过两篇言辞尖锐的社论，展现了日本作为主权国家的心气与尊严，并罕见给美日关系划下了一道红线，同盟固然重要，但规矩还是规矩，就算是美国也不能恣意妄为。
#头条精选-薪火计划#
文｜高强 中国传媒大学传媒学硕士
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴