最近半导体行业的两条消息闹得沸沸扬扬，台积电和三星这两大芯片巨头接连官宣重大调整，一边是关停老旧产线，一边是从美国建厂项目中抽身回亚洲。
消息一出，不少外媒立刻带起节奏，声称这是因为“中国不再买它们的芯片了”，甚至给两家企业扣上“叛变”的帽子，搞得人心惶惶。但事实真的如此吗？
这种说法其实完全不符合行业实际情况，背后是对半导体行业发展趋势和市场格局的片面解读。
台积电和三星选择关停老旧产线，核心原因是全球半导体产业的发展方向出现转变，企业自身需要优化产能结构，并非受外部采购需求的影响。
目前两家企业关停的主要是8英寸晶圆产线，这类产线对应的是成熟制程，曾经因为工艺成熟、设备折旧完成能带来稳定利润，是企业的重要营收来源。
但随着半导体技术向3nm、2nm等更先进制程迈进，行业内的产能需求结构发生了明显变化，成熟制程的生产正在逐步向12英寸晶圆产线转移，12英寸晶圆能实现更高的产出效率，契合当下行业的生产需求。
同时，8英寸老旧产线的设备运维成本逐年增加，继续运营的边际效益不断降低，已经不符合企业的盈利要求。
台积电和三星都在把资本开支集中投向12英寸晶圆产线，以此支撑先进制程的研发和产能扩充，关停8英寸老旧产线是企业基于市场规律做出的正常产业调整。
全球半导体市场的需求端也在发生变化，AI产业的快速发展带动了相关芯片的需求增长，进一步推动了台积电和三星的产能调整。
2026年全球半导体行业的营收预计将突破万亿美元，这一增长主要由AI相关需求拉动，数据中心服务器、AI终端设备等对电源管理芯片、功率器件等产品的需求持续攀升。
而这些产品虽然有部分仍由8英寸晶圆产线生产，但行业内的产能缺口可以由其他晶圆代工厂填补。
目前中国大陆的晶圆代工厂正在快速崛起，能够承接8英寸晶圆的代工需求，填补台积电和三星减产留下的产能空白，这也让两家企业的产能调整没有了市场顾虑。
台积电和三星在关停老旧产线的同时，也在针对AI相关的芯片需求扩充先进产能，这是紧跟市场需求的必然选择，和中国的采购需求没有关联。
台积电和三星放缓美国建厂节奏、将资源转回亚洲，本质是美国的建厂环境和政策约束让企业的经营成本大幅增加，无法实现预期的盈利目标，并非是因为外部市场的采购变化。
美国为了推动半导体制造业回流，推出了芯片与科学法案，以补贴为诱饵吸引台积电和三星赴美建厂。
但同时设置了诸多严苛的附加条件，后续还出台了补充法案，要求接受补贴的企业在十年内不得采购所谓受关注外国实体的半导体设备。
这类设备几乎覆盖了晶圆制造的全部主要工序，让企业的设备采购和生产运营受到极大限制。
除此之外，美国本土的半导体产业供应链并不完善，上下游配套企业的缺失让台积电和三星的建厂和生产面临诸多阻碍。
同时美国的人力成本、土地租金远高于亚洲，专业的半导体技术人才也存在缺口，这些因素都推高了企业的运营成本。
台积电在美国的建厂项目已经连续多年亏损，近四年累计亏损数额巨大，反观其在亚洲的工厂则保持着稳定的盈利，这种鲜明的对比让企业不得不重新考量海外建厂策略。
放缓美国建厂节奏、转回亚洲布局，是企业基于自身经营状况做出的理性选择，和外界的采购行为无关。
外媒炒作中国不再采购台积电和三星的芯片，是对中国半导体市场的片面认知。
事实上中国始终是全球半导体产品的重要消费市场，对芯片的需求始终保持稳定，只是市场的采购结构发生了合理变化。
随着中国半导体产业的自主化发展，国内的晶圆制造能力不断提升，粤芯等本土企业接连启动新的产能项目，工艺节点不断突破，产能规模持续扩大。
在成熟制程领域已经能够满足国内市场的部分需求，这让国内对海外成熟制程芯片的采购需求出现自然回落，是产业自主发展的正常结果，并非刻意减少对台积电和三星芯片的采购。
同时，在先进制程芯片领域，中国的市场需求依然存在，台积电和三星的先进制程芯片仍在向中国市场供应。
两家企业也在持续针对中国市场的需求调整产品布局，根本不存在中国不再采购的情况。
台积电和三星的一系列产业调整，是全球半导体行业技术升级、市场需求变化和企业自身经营考量的综合结果，是符合市场规律的正常商业行为。
外媒将其和中国的采购需求绑定，还无端炒作叛变说法，本质是出于地缘政治考量的刻意抹黑，忽视了半导体行业全球化发展的本质和市场的实际情况。
半导体产业的发展离不开全球化的协作和分工，企业的布局始终以市场需求和盈利为核心，外界不应该用政治思维解读正常的商业行为，更不应该借机制造行业对立。
中国半导体产业的发展始终坚持自主创新和开放合作并行，国内产能的提升是为了弥补产业短板，满足自身市场需求，并非为了排斥海外产品。
未来中国依然会保持开放的市场态度，和全球半导体企业开展正常的技术交流和贸易合作。
而台积电和三星等企业的布局调整，也会继续围绕全球市场的需求展开，行业的全球化发展趋势不会因个别外媒的炒作而改变。
热门跟贴