亨利·基辛格，这个在华盛顿权力圈摸爬滚打了一辈子的百岁老人，即便身子骨老了，盯着地球仪的那双眼却依旧毒辣。
谈到全球的大棋局，他抛出过一套相当硬核的“四杀理论”。
这话什么意思呢？
就是说美国为了坐稳“世界一把手”这把金交椅，过去几十年里，精准狙击并按死了四个试图冒头的“老二”。
这四个倒霉的垫脚石分别是：曾经号称日不落的大英帝国、冷战时的死对头苏联、富得流油的日本，以及看着块头大其实散装的欧盟。
听着像不像路边摊的阴谋论？
恰恰相反，这是摆在台面上的阳谋。
可话锋一转，基辛格给白宫泼了一盆冷水：这套以前百发百中的连环招，碰到第五个对手——中国时，恐怕要彻底失灵。
咋回事？
因为这本账，美国以前从来没碰上过这么难算的。
咱先回头盘盘道，看看美国当年是怎么收拾前四个的。
你会发现，山姆大叔的决策逻辑清晰得吓人，甚至可以说是理性到了冷血的地步。
对付英国，美国用的是一招“债权换股权”。
二战刚打完，英国虽然名义上赢了，可家里被炸得稀烂，国库早空了。
这时候，美国适时推出了马歇尔计划。
面子上，这是大哥拉小弟一把搞重建；里子里，这就是搞资产重组。
拿了美元，就得听华盛顿的指挥。
美国一边撒钱，一边满世界嚷嚷“殖民地独立”。
这对伦敦来说简直是釜底抽薪——大英帝国的荣耀全靠殖民地输血，殖民地一散，英国也就断了粮道。
真正的胜负手出现在1956年，苏伊士运河危机。
那会儿埃及想收回运河，英国急红了眼，拉着法国和以色列就动了手。
按说这都是西方阵营的利益，美国理应撑腰。
可艾森豪威尔心里有本账：要是让英国保住了运河，它还真以为自己是列强，以后指不定还要跟美国摆谱。
于是，华盛顿做出了个让所有人下巴掉地上的决定：不但不帮忙，反而从背后捅了一刀。
艾森豪威尔直接撂下狠话：英国要是不撤兵，美国就抛售英镑，让英国经济崩盘。
英国人当时就傻眼了。
这到底是盟友还是黄世仁？
答案很扎心，是债主。
在布雷顿森林体系下，英镑早就被美元挤兑得没了脾气。
英国只能认栽，灰溜溜地撤了军。
从那一刻起，大英帝国算是彻底凉透了。
它从美国的竞争对手，乖乖变成了跟班小弟。
搞垮苏联，美国换了个套路。
毕竟北极熊块头大，手里还攥着核按钮，硬抢肯定不行。
美国祭出的策略叫“成本逼死法”。
冷战几十年，与其说是主义之争，倒不如说是效率大比拼。
美国的算盘打得很精：我的市场模式灵活，错了能改；你的计划模式死板，掉个头都得层层审批。
那就跟你耗着。
从杜鲁门的遏制战略，到里根的星球大战计划，美国的逻辑一脉相承：通过搞军备竞赛和代理人战争（像朝鲜、越南、阿富汗这些），不断抬高苏联维持生存的成本。
里根那会儿，美国军费蹭蹭往上涨。
这对美国是投资，对苏联却是放血。
苏联本来经济效率就低，还得养着东欧一帮嗷嗷待哺的小兄弟，末了还得跟美国拼高科技。
这笔买卖，莫斯科怎么算都是赔本赚吆喝。
戈尔巴乔夫想搞改革，试图把僵化的体制弄活泛点。
可惜他低估了系统的惯性，结果方向盘打太猛，直接翻车。
1991年苏联红旗落地，真不是被美国打趴下的，而是被自己高昂的运营成本给拖死的。
接下来是日本。
80年代的日本，那是真叫一个狂。
东京的地价号称能买下整个美国，索尼吞了哥伦比亚电影公司，三菱买走了洛克菲勒中心。
当时的美国人心里真有点发毛，觉得汽车和电子产业迟早要被日本人吃干抹净。
关键时刻，美国再次抡起了“金融大棒”。
1985年，《广场协议》。
好多书上说是大家坐下来商量的结果，说白了就是美国按着日本的头签字。
协议的核心就一条：让美元贬值，逼日元升值。
华盛顿的算盘打得贼精：日元一升值，日本货就贵了，出口自然就熄火。
日本为了保住经济增长，只能在国内疯狂印钱搞宽松。
结果就是那个著名的资产大泡沫，楼市股市直接飞上了天。
等到90年代初，泡沫一炸，日本直接跌进了“失去的三十年”。
这事儿最狠的地方在于，日本可是美国的铁杆盟友。
但在利益面前，盟友就是用来祭旗的。
美国通过国际规则逼日本开放市场，再加上汇率武器，直接把日本的脊梁骨给打折了。
至于欧盟，那更是个教科书级的“被控样本”。
欧盟各国的经济总量加一块儿，其实完全有资格跟美国掰掰手腕。
但美国拿捏欧盟，用的是“安全绑架”。
你想独立自主？
行啊。
但你的国防谁来管？
美国通过北约，死死攥着欧洲的兵权。
只要欧洲离不开美国的保护伞，欧盟这腰杆子就永远硬不起来。
再加上美国时不时在欧洲内部掺沙子，挑拨一下英国（后来干脆脱欧了），敲打一下法德，再利用波音打压空客，利用科技霸权监管欧洲企业。
欧盟就像个被捆住手脚的壮汉，空有一身力气，就是使不出来。
好了，前四个都收拾利索了。
现在轮到了第五个。
基辛格凭什么说中国不一样？
因为之前那几套组合拳，打到这儿全都不灵光了。
头一个，“债主模式”行不通。
英国当年是欠了一屁股债，不得不低头装孙子。
中国呢？
中国反过来是美国的大债主，兜里揣着大把美债。
更要命的是，中美经济是绑在一根绳上的蚂蚱。
这点跟苏联完全两码事。
当年美苏是两个平行的圈子，老死不相往来，美国想怎么封锁就怎么封锁。
可现在，美国人家里一半的生活用品是中国造的，苹果、特斯拉的超级工厂都在中国。
你想搞经济脱钩？
那就是杀敌一千，自损八百，搞不好还得自损一千。
这笔账，华尔街那帮人算得比谁都精。
再一个，“广场协议”复刻不了。
日本当年在政治上就是个矮子，美国大兵驻扎在那儿，想怎么捏就怎么捏。
中国是政治大国，决策独立且高效。
这几年美国想在汇率和贸易上搞事情，结果发现对方不但不虚，反手就是一个回击。
而且，跟日本、欧盟那种遇事吵半年还没个准信儿的效率比起来，中国搞长远规划和执行的能力，让华盛顿感到头疼不已。
还有，“军备竞赛”拖不垮。
苏联是被拖死的，因为它只有枪杆子，没有菜篮子。
中国不一样。
中国的军费占比一直控制得很稳，大头还是花在经济建设上。
况且，中国的高超音速导弹、航母编队，那是实打实的硬家伙。
在亚太这一亩三分地上，美国已经没了绝对的军事优势。
基辛格看得透彻：中国不是苏联那种只会造坦克的莽夫，也不是日本那种只会赚钱的跛子。
这是一个全能型的六边形战士。
有体量（14亿人），有深度（全产业链），有广度（一带一路通全球），还有硬度（国防实力）。
基辛格在《论中国》里专门提过：中国人的脑回路跟苏联人不一样。
苏联人讲主义，中国人讲务实。
这才是最难对付的。
面对这么个对手，美国以前那套“干掉老二”的剧本——不管是经济施压、军备竞赛，还是安全绑架——统统失效。
简单粗暴地想“干掉”，已经没戏了。
基辛格给美国的建议很直白：别做梦了，赶紧醒醒。
现在的局势，不是你死我活，而是怎么搭伙过日子。
美国必须咽下这口气，接受一个事实：它没法再像过去那样，随心所欲地处置一个“世界老二”。
21世纪最大的博弈，不会以一方彻底崩盘收场，而是在不断的摩擦、竞争与合作中，寻找一种微妙的新平衡。
这不仅是美国以前没做过的题，也是整个人类历史上没出现过的局。
信息来源：
热门跟贴