日前，美国国会议员突然发难，矛头直指马斯克的太空帝国SpaceX，为其扣上了一顶“叛变”帽子！
据报道，美国国会重量级民主党参议员伊丽莎白·沃伦与安迪·金，联合要求五角大楼立即对太空探索技术公司展开全面国家安全审查。他们援引“不明信息源”称，可能有中国背景的资金通过开曼群岛、英属维尔京群岛等离岸金融中心，暗中渗透并持有了这家未上市公司的股份。
议员们警告，这种潜在的“外国控制或影响”已对美国军事、情报及关键基础设施构成重大威胁。
截至目前，SpaceX方面保持了沉默，未对此事作出公开回应。但这种沉默在华盛顿充满猜忌的语境下，反而被解读为某种耐人寻味的信号。
要理解这场风波的严重性，必须认清SpaceX今日的战略地位！
它早已超越了一家普通商业航天公司的范畴，成为美国国家安全架构中不可或缺的“太空臂膀”。其“猎鹰”系列火箭是美国军方和情报界发射保密卫星的首选载体；而其庞大的“星链”星座，更是在俄乌冲突中被证实为至关重要的战场通信节点，直接接受五角大楼的调度。可以说，SpaceX握有美国太空优势的命脉，动它，无异于触动美国霸权的基石。
因此，沃伦与金的这封信绝非寻常的国会质询，而是一份带着明确行动要求的“最后通牒”。他们勒令国防部必须在2月20日前做出详细答复，内容包括：彻查SpaceX股权结构中是否存在任何中国关联资本；依据严格的“外国所有权、控制权或影响力”（FOCI）规则评估其风险；并判定是否应提交更高级别的美国外国投资委员会（CFIUS）进行审查。
这套组合拳一旦启动，可能对SpaceX的运营、股权乃至政府合同施加沉重枷锁。
【SpaceX的运营主导权，正在被稀释】
面对这种“中国渗透”的指控，中方的立场一贯清晰。中方始终鼓励企业在遵守国际规则和当地法律的前提下开展海外投资，中美经贸合作本质是互利共赢。中国资本为美国带去了发展资金、就业机会和市场活力，这是基于市场经济规律的正常商业行为。
然而，沃伦与金似乎更信赖他们口中的“媒体报道”与“法庭证词”。他们描绘了一幅资金通过多层离岸壳公司迂回潜入的图景，并高举FOCI规则这柄“尚方宝剑”。该规则是美国在敏感领域防范外籍影响的铁闸，一旦触发，企业可能面临从设立独立安全委员会到业务资格被剥夺等一系列严厉措施。
议员们进一步主张，此事应交由CFIUS处理——这个跨部门委员会权力极大，可追溯审查并否决已完成的投资交易，对企业而言堪称“核威慑”。
为渲染事态紧迫，他们还特别提及SpaceX近期收购马斯克旗下人工智能公司xAI的动向，将SpaceX形容为一个横跨航天、通信与AI的“超级聚合体”，强调其绝不容外国资本染指。
【马斯克创办的人工智能公司，也被指控“与中国有关”】
但颇具讽刺意味的是，他们引用的“法庭证词”却揭示了另一番景象。根据特拉华州法院去年的文件，一家试图投资SpaceX的基金因其包含一家中国上市公司作为投资人，被SpaceX断然拒绝。
该基金经理随即退还了中资款项并将其清除，这一插曲恰恰表明，SpaceX自身在股权准入上对所谓“中国背景”极为警惕，甚至设置了主动过滤机制。用一项被投资对象自身阻断的“未遂案例”，来指控其构成“重大国安风险”，这其中的逻辑断层，不免令人质疑指控的实质基础。
那么，为何SpaceX会频繁成为华盛顿的靶心？
马斯克创造的已不只是一家科技公司，而是一个深度嵌入美国国防体系的战略实体。其独立不羁的个性与难以掌控的庞大影响力，使其成为传统政治力量眼中的“变量”。回顾以往，早有参议员以“通俄”为由要求调查马斯克与俄罗斯方面的接触。可见，“国家安全”大棒已被反复用作向马斯克及其商业帝国施加压力的便捷工具。
【美国政府的深层目的，是为了增加对SpaceX的控制力】
博弈的深层目的可能是多元的：或是针对SpaceX享受巨额政府合同却可能利用税收优惠规避大量税负的争议；或是源于美国政府对其日益增强的依赖与对马斯克个人决策独立性的担忧，正如“星链”在乌克兰前线表现所引发的风波所揭示的那样。
因此，“中国投资威胁论”很可能是一步精心设计的棋。它巧妙利用了当下美国对华强硬的战略氛围，以政治正确的名义，迫使这家关键企业打开账本、接受更严苛审视，从而为监管机构争取谈判筹码和掌控力。
总而言之，这场围绕星链被谁“窥视”的闹剧，表层是“中国恐惧症”的又一次发作，内里则是美国国内政治力量与巨型私营科技巨头之间复杂的权力博弈。马斯克的梦想是构建连接地球与太空的科技帝国，而华盛顿的玩家们则试图确保这个帝国的方向盘，必须牢牢掌握在他们所划定的轨道之内。
指控的真伪或许并非关键，其制造的舆论压力和监管介入本身，才是博弈的真实目的。星空下的这场大戏，帷幕才刚刚升起。
热门跟贴