曾经，那些誓言寸土不让的乌克兰民众，当下，其心态发生了戏剧性的逆转，如今，和平的渴望正压倒曾经的战斗决心。

民意的惊人翻转

2月初，基辅国际社会学研究所发布的民调显示，愿意接受“领土换和平”的民众比例，已发生根本性变化，超过40%的受访者表示，在安全保障得到满足的前提下，可以放弃顿巴斯等争议地区，这一数据与2022年战争初期形成鲜明对比，当时反对妥协的比例高达82%。

正逐渐消退的，用来支撑乌克兰人抵抗意志的爱国情怀，使得生存本能渐渐占据上风。持续了四年的战争消耗，让普通民众疲惫不堪，他们更关心能不能活下去，能不能获得基本生活保障。这种得以致使民意转变的情况，在基辅街头随处皆能看见，人们谈论的已不再是前线的战况了，而是怎样熬过又一个寒冬。

阿布扎比的交换真相

这场谈判，于2月5日在阿布扎比举行，未能达成任何停火协议，却完成了157名战俘的交换，这是俄乌双方五个月来规模最大的一次人道主义行动，被部分媒体称作“和平信号”，然而知情者吐露，这场交换绝非表面那般简易。

身处于战俘交换背后的，则是源自双方现实压力的一种体现，乌克兰那边兵源持续趋于紧张，俄罗斯这边同样面临着兵力损耗方面的问题，此次采取的行动，更像是处于僵持状局面之下双方所做出的无奈选择，并非是真正迈向和解的开端，参与谈判的外交官于私下里表示，整件事情的整个过程中，气氛依旧处于紧张状态，分歧并没有出现缩小的情况。

特朗普的生意经

近期，美国前总统特朗普所带领的团队，主动施加压力以此推动谈判，这种行为被外界解读成为是进行政治方面的斡旋。内部消息表明，此番举动更像是一场具备精明特质的商业方面的计算。特朗普团队把俄乌之间爆发的战争看作是一个投资项目，其关注的重点是投入以及产出的比例关系，还有停止损失的时机。

四年时间里，美国于乌克兰投入了超千亿美元之巨，然而却寻觅不到明晰的回报。特朗普的介入，其目的在于防止这个堪称“无底洞”的状况持续扩展，谋求在有可能出现的和平协议里为美国斩获经济利益。这样一种带着实用主义色彩的态度，与乌克兰民众的生存方面的诉求构成了复杂的相互作用关系。

北约的苛刻条件

荷兰首相吕特近日公开做出表态，为乌克兰加入北约设定了清晰明确的前提条件，他要求乌克兰一定要先签署和平协议，要接受当下实际控制线状况，还要放弃被占领土，这一立场使得基辅当局陷入了两难的艰难境地。

以目前北约的立场来看，这充分展现出了西方国家的整体态度，是他们不愿意为乌克兰的领土完整去承担那种没有限度的责任。而这样一种带有现实主义特点的政治计算，和乌克兰民众曾经得到获得的安全承诺之间形成了鲜明的反差。有分析人士认为，北约所制定的条款实际上已经锁定了乌克兰会出现领土损失的情况。

泽连斯基的困境

乌克兰那个被称作总统的泽连斯基，当下正面临着源于国内与国外的双重压力，欧美方向持续不断地进行施压，要求尽快去签署和平协议，国内依旧存在着数量颇为可观的民众，秉持着“寸土不让”这样的立场，这般的分裂状况，使得泽连斯基的决策空间变得越来越小。

政治观察家表明泽连斯基一旦签署含有领土让步内容的协议，极有可能会被贴上“卖国贼”的标签，要是不进行妥协，西方的援助或许会进一步减少，战争将会更难以持续下去。这位曾经依靠战时领导力获取高支持率的总统，正面临着政治生涯之中的最大考验。

战火中的利益博弈

有着大国间利益交互情况存在于阿布扎比谈判的背后，美国期望凭借停火来锁定对于乌克兰矿产资源的掌控，俄罗斯的意向在于稳固已占领的土地并且减轻制裁所带来的压力，这场继续了四年时间的冲突，正逐步展现出其背后所蕴含的地缘政治实质。

成为这场博弈里，最被动群体的是普通乌克兰民众，他们已经失去了亲人，失去了家园，之后还可能要面对领土永久分裂的现实，战俘交换所带来的短暂慰藉，根本无法掩盖未来或许会更加复杂的态势，这场战争的终结形式，恐怕远远不是民众当初所想象的胜利样子。

你觉得乌克兰民众的那个态度转变，究竟是一种务实的选择，还是一种无奈的妥协？欢迎在评论区去分享你自己的看法，如果感觉分析得挺有见地的话，请点赞给予支持并且转发给更多的朋友去讨论。