美国战略与国际研究中心在2023年发布了一份基于多次模拟的报告，分析了台湾相关冲突情景。报告显示美军主要通过空军和海军从关岛以及日本基地展开行动。远程导弹承担了压制对方关键目标的任务，包括港口和补给线路。
这些模拟强调了高强度对抗下弹药消耗的规模。实际推演结果表明，远程导弹的使用量在短时间内就会达到很高水平。这让库存成为突出问题。报告通过反复验证不同策略，确认了地理距离带来的后勤压力。
美军在这些情景中依赖特定型号导弹执行任务。空军平台发射空射巡航导弹打击固定设施，海军则使用反舰导弹对付水面目标。早期作战阶段导弹使用频率逐步上升。随着防空压制和后勤破坏需求增加，消耗速度明显加快。报告指出，这种大国间对抗不同于以往行动，导弹发挥了核心作用。补给线跨越太平洋，增加了运输风险。模拟纳入真实武器性能数据，确保结果接近实际条件。
报告计算显示，冲突开始后每天导弹发射量从一百多枚逐步提高。后期阶段每天需求达到数百枚。三周时间内远程导弹总消耗接近五千枚。特定反舰导弹库存最早用完，通常在第一周内就出现短缺。空射巡航导弹库存也快速下降，到第九天左右平均接近耗尽。这反映出库存与实际需求之间的差距。推演重复验证了这些模式，突出可持续性挑战。
库存数据显示现有远程导弹数量有限。反舰型号尤其稀缺，仅够支持短期作战。空射型号数量较多但仍不足以支撑延长冲突。生产主要集中在一家主要企业，每年产量只有几百枚。扩大产能需要时间和资源投入，即使加速也难以立即满足高峰需求。这就意味着短期内补充跟不上消耗节奏。
太平洋区域的地理条件加大了补给难度。基地位置暴露于远程威胁，容易在冲突中受损。导弹需要长距离投送，途中面临拦截风险。美军必须平衡多方面打击任务，导致需求持续累积。报告强调这些因素共同作用，使库存瓶颈更加明显。模拟结果一致指向补给链的脆弱性。
2023年美国方面评估了国防工业产能。结果承认远程弹药生产无法匹配潜在高强度需求。国会随后调整预算，增加相关采购资金。这一步旨在缓解库存压力，但短期效果有限。评估覆盖供应链各个环节，指出劳动力与组件短缺是常见障碍。
2024年空军签署了数亿美元合同，委托企业生产特定批次导弹。合同覆盖现有型号的扩展制造，包括部分国际合作项目。这推动了生产线调整，但整体产量提升仍需几个月时间。企业获得授权后开始准备额外资源，目标是逐步增加输出规模。
进入2025年预算继续支持导弹采购。空军拨款用于采购更多空射和反舰型号，同时涵盖相关支持系统。国防部随后签署大型合同，总价值数十亿美元，涉及数百枚新导弹。这些合同旨在将年产量从当前水平推高，但实际交付仍受供应链限制影响。
同年7月战略与国际研究中心发布新报告，聚焦台湾封锁情景。基于多次模拟，结果显示导弹库存再次成为限制因素。美军需要突破封锁线并护航商船，早期行动消耗可控，但后期库存紧张迫使调整使用方式。这与先前开展军事行动的情景推演一脉相承。
封锁模拟中远程导弹用于打击封锁力量和保护航线。库存压力导致出动频率受到影响。台湾电力等关键供应在模拟里出现明显下降，经济活动受限。报告指出，护航任务对导弹依赖度高，短缺会直接影响效果。多次迭代确认了这些瓶颈的存在。
企业获得追加订单后，生产目标转向每年数千枚规模。合同包括多批次制造和支持服务，涵盖几年交付期。这些努力旨在提高工业弹性，但高强度冲突几天内消耗仍可能超过补充速度。供应链组件采购和测试流程需要额外时间。
高强度冲突与过去低烈度行动差异明显。导弹在这种对抗中像消耗品一样大量使用，而非零星投放。报告对比显示，台海情景下需求远超以往经验。补给中断风险更高，因为基地容易成为目标。这要求提前规划储备和替代方案。
盟友支持在模拟中发挥作用，但距离和自身安全考虑限制了全面介入。欧洲国家援助能力有限，周边伙伴优先本地防御。持久战支持度面临考验，经济影响会逐步显现。报告提到这些外部因素会影响整体持续能力。
工业基础决定长期作战潜力。仓库储备与生产线速度共同构成核心制约。报告建议加强产能建设和供应链韧性，以应对类似情景。实际行动中平衡资源分配变得关键。模拟结果显示，忽视这些环节会放大风险。
整体来看，智库报告通过客观数据指出库存与产能脱节的问题。这促使政府加大投入，但效果需要时间检验。战略规划中必须考虑地理劣势和多线需求。持续评估工业能力有助于提升准备水平。报告提供参考框架，帮助理解高强度对抗的实际要求。
这些模拟结果提醒决策者重视弹药可持续性。远程导弹在现代冲突中作用突出，但储备管理直接影响作战效能。报告基于真实推演数据，强调提前布局的重要性。工业调整虽在推进，仍需关注实际交付进度。台海相关情景凸显准备工作的紧迫性。
热门跟贴