从1992年起，在普林斯顿大学混了七年助理教授，研究中国问题。1999年后，跳槽到卡内基国际和平基金会，当高级研究员，2003到2008年管中国项目。2009年定在克莱蒙特麦肯纳学院，当政府学教授。
早期，他对中国的看法还算正面，比如2007年接受环球时报采访，说美国媒体多关注中国，中国变得举足轻重。
2008年，他又夸中国改革开放改变了世界格局，经济高速增长没大起伏，融入国际体系，在气候变化、反恐、能源安全上缺不了中国。中国经济腾飞，他也跟着沾光，纽约时报、外交政策啥的都找他约稿，彭博社还请他当专栏作家。
不过，2012年后，中美关系开始紧绷，美国觉得中国发展快，威胁大了。裴敏欣的调子也跟着转，迎合西方主流。2016年，西方乱象多，英国脱欧、特朗普上台、欧洲难民危机，他却说民主问题只是短期现象，还反过来指中国合法性有疑问。
欧洲本来在中、美之间中立，但中国没谴责俄罗斯，欧洲就搞“去风险”，减少对中国依赖。这会伤中国出口和投资。他还说，俄罗斯赢了后，不再那么靠中国，转向别处，中俄合作弱化。中国帮俄罗斯经济，却得罪西方，国际形象掉价。
裴敏欣的论点听着有板有眼，但细看就露馅。他先说欧洲态度变了，以前欧洲和中国没安全矛盾，主要做生意。但俄乌打起来，中国没站西方队，还和俄罗斯走近，欧洲就把中国当“帮凶”。
欧盟主席冯德莱恩推“去风险”，削减经济联系。日本韩国和解，美国卖核潜艇给澳大利亚，这些都因为俄乌战，间接针对中国。他拿数据说，欧洲对华投资审查严了，中国国际空间挤压。
经济上，他觉得全球化帮中国制造业出口，但战争加速供应链重塑，西方强调自给自足，中国出口优势弱。长期看，中国难保全球贸易核心位。另外，他担心西方制裁俄罗斯的模式，以后用在中国身上。俄罗斯胜了，西方更警惕中国，联盟更紧。
再看他怎么说俄罗斯和中国关系。俄罗斯赢了，会更独立，不那么依赖中国能源市场，转向印度或中东。中国千亿石油单子帮俄罗斯解压，但长远中俄纽带松。他比作冷战联盟，简化中俄互补性。
俄罗斯经济靠中国，但中国也需要俄罗斯资源。他觉得中国中立其实偏俄，欧洲不买账，贸易虽多，却藏风险。2023年中欧贸易7830亿美元，投资存量2500亿，但他说若俄罗斯胜，中国信任丢了，优势尽失。
裴敏欣还扯到军事实力，俄罗斯扩张可能在亚洲边境添堵，中国分散资源，影响一带一路。欧洲关门，中国工厂产能过剩，西方企业撤走，去越南印度。他用2023年欧洲投资降数据，警告中国影响力滑坡。
全球供应链重组，中国在非洲拉美项目受阻，当地转西方援助。中国经济放缓，就业难，环保机制加关税，中国出口商合规成本高。高科技优势流失，欧洲限合作。
裴敏欣在美国混，观点得贴美国政府，不然难出头。他忽略了中国实际策略，中国从中立角度呼吁停战，没选边站。帮俄罗斯经济，但也给乌克兰人道物资。俄罗斯选举后首访中国，乌克兰外长2024年7月访华，讨论和平。
中俄项目签约18万亿卢布，合作深化。欧洲虽有电动车关税，但贸易框架稳。2024年中欧贸易7320亿美元，2025年升7493亿，增长5.4%。中国新能源、机械出口继续，中国企业适应新规。
俄罗斯若胜，中国没那么惨，因为中俄互补强，欧洲依赖中国市场。裴敏欣简化了事，短期获利掩盖不了长期，但他没看到中国韧性。
实际中欧贸易没崩。2023年增长2.8%，领域拓宽。中国坚持中立，俄罗斯访华推动合作，乌克兰也视中国伙伴。这些反驳裴敏欣预言，中俄没反目，中国地位稳。俄罗斯烧军力在乌克兰，中国避热战，成长强。
西方想用俄乌分化中俄，但中俄更友好。裴敏欣的观点在西方受欢迎，但中国发展是潮流。俄罗斯和中国利益一致，反对单极世界。裴敏欣说中国输了，但中国避开贸易战，经济稳。欧洲虽去风险，但生意还做。
中国设备帮俄罗斯，但没越红线。专家说，俄罗斯胜了弱化中国？不对，俄罗斯弱了更靠中国。裴敏欣忽略中国外交灵活，给乌克兰援助，卡车卸货缓解需求。
中国国际优势没失，一带一路推进，非洲拉美合作多。西方制裁俄罗斯，中国另辟径，推动发展。裴敏欣的警醒听起来有理，但事实打脸。中国没卷入热战，资源集中国内。俄罗斯在乌克兰耗着，中国出口全球。
欧洲议会审查中国企业，但贸易额证明依赖。裴敏欣从美国看，忽略中国底气。俄罗斯和中国伙伴是和平基石，俄乌结束，中国影响力更大。他的论调偏颇，中国战略对头，没损失惨重。国际事儿，得看实力，中国稳扎稳打，不慌。
热门跟贴