更关键的是，吴宗宪说的还不是一些无关痛痒的事情，而是两岸和防务这种最敏感、最容易牵动立场判断的议题。于是问题就变成了：如果他的说法和主席希望传递的方向不一致，那到底是用人时没有把关，还是党内本来就存在两套甚至多套想法，只是平时没摊开讲？
回头看国民党这些年的两岸表述，很多时候都落在“维持和平、避免冲突”的层面。和平当然重要，但谈法常常停在“把局面稳住”，对更长远的目标不太主动往前推。
这样的说法如果放在党内传统语境里，其实并不突兀，但也容易让外界继续问：到底是暂时不谈，还是根本没打算往那个方向走？
在这种背景下，2月6日吴宗宪谈防务预算的发言就更引人注意了。他在公开场合强调，国民党“绝对没有要挡军购，也没有要弱化台湾的防务”。这句话本身已经把位置站得很清楚了，但他紧接着又补了一句更具辨识度的话：“你反陆，我也反陆，但不能乱搞。”
这类用词一出来，外界自然会把它当成一种态度宣示：不仅不是在做缓和式表达，反而是在把“反陆”说成某种可以被共同接受的前提，只是做法上要“别乱搞”。
而当民进党提出的防务预算接连被否决时，吴宗宪给出的解释也很现实：防务支出会排挤其他预算，资源就那么多，“饼就这么大”，不可能什么都要。
这套说法把否决的原因放在财政分配，而不是立场对抗，试图告诉外界国民党不是反对防务本身，更不是要阻挠军购，只是在预算结构上有不同选择。
这些表态看起来比较明确：希望用“九二共识”作为沟通基础，把紧张往下压，把对话空间撑出来。
可赖清德对这类喊话的回应并不温和，他用“抹红”式的说法回击，表示接受“九二共识”就等于承认自己是中国人、等于在促统。在这种压力下，国民党又跳出来解释，说“九二共识跟统一扯不上边”。
这样一来，外界很容易联想到吴宗宪那句“你反陆，我也反陆”，并进一步推测：党内像吴宗宪这样想的人恐怕不在少数，至少在关键时刻，党更倾向于把自己的立场放在“维持和平”而不是“朝统一努力”的框架里。
把这些放在一起看，吴宗宪并不是突然在2月6日才冒出强硬用语。此前他谈到防务预算时就很直接，明确说过如果有任何外来的武装力量要来攻打这块土地，不要怀疑他们用生命捍卫土地的决心。
再加上2月6日那套“军购不挡、防务不弱化”的说法，他想表达的整体方向其实很完整：强调防务、强调抵抗意志，同时把预算争议处理为资源配置问题。
所以，围绕吴宗宪的任命与言论，尴尬点并不只在一句“反陆”表态，而在于它把党内更深层的取向摊在台面上。
热门跟贴