秦安：马斯克百万卫星发射获批，中国可重复发射成功，差距何在？|spacex|东风商业航天|中国|卫星发射|埃隆_马斯克|太空|百万卫星|秦安县

这个周末，是中美航天竞争的一个特殊日子。中国7日在酒泉卫星发射基地（我两次去观看了载人飞船发射，深深地为中国航天人自豪）使用长征2号F运载火箭，成功发射一型可重复使用试验航天器。毫无疑问，中国可重复发射进入一个突破性的新阶段。

与此同时，我们看到更加惊人的消息，马斯克提出的发射100万颗卫星申请被火速受理，甚至被认为“拟发射的卫星系统将是迈向科尔达舍夫Ⅱ级文明的第一步”。要知道，中国刚刚在去年底申请了20万3千颗卫星轨道资源，也算是“近5倍”碾压了马斯克“星链”的原计划4.2万颗。

美国的咄咄逼人也是马不停蹄，此次批准的马斯克100万颗卫星发射计划，也是“近5倍”碾压中国超20万颗的卫星轨道资源申请。我们必须看到大国博弈在低轨道卫星领域的空前激烈。

当然，俄罗斯也不甘落后，也是同一天看到的消息，俄罗斯成功发射“联盟-2.1b”运载火箭，搭载了数枚供国防部使用的航天设备。

中美俄三个航天大国这些密集的行动，其中四个差距尤其需要高度重视，并基于遏制太空霸凌的战略需求，中国需要综合施策，刻不容缓地落地超越策略。

第一个差距：俄罗斯已经落后于中国和美国的低轨卫星部署计划

看清楚这个差距非常重要，直接决定了中俄太空层面战略合作的紧密度，可以成为“太空命运共同体”的典范，将“构建人类命运共同体”的理念拓展到太空领域，也是遏制太空霸权的最有效策略。

目前，俄罗斯不仅仅是因为国力差距，也包括处于战争之中，但依然高度重视卫星发射。但相比而言，虽然在在轨卫星数量上依然在美国之后，高于中国，但截至2026年1月，美、中、俄在卫星发射与在轨数量上呈现美国绝对领先、中国快速追赶、俄罗斯只能维持的格局。

2025年，美发射181次（仅SpaceX约167次），中国92次，俄罗斯17次。这一年，美国新增3724颗，SpaceX星链贡献超90%；中国372颗，星网星座才起步；俄罗斯则是89颗。

总体来看，2026年初，美在轨卫星数量约11688颗，其中“星链”在轨超9300颗，占比近80%；俄约1550-1580颗，继承苏联遗产；中国约1097-1150颗，呈现出军民商协同发展的态势。

第二个差距：中国数量落后于美国低轨卫星部署

从前面可以看出，美国在轨卫星11688颗，中国仅仅不到1200颗，大概十分之一多一点。仅仅这个数量差距还是比较大的。但这里要强调的数量差距，不仅是在轨卫星数量，更是未来发射卫星的数量。随着马斯克100万颗卫星发射计划被批准，这个差距进一步加大。

这一次马斯克又一次震惊世界的。截至2026年2月7日，星链在轨约9600颗（约8900颗正常工作），占全球活跃卫星60%-65% ；2026年1月底SpaceX提交申请，拟将第二代星链从约3万颗扩至100万颗，定位为“轨道数据中心”支撑AI算力，部署在340-550km低轨多壳层，用新一代卫星与激光链路。当然，百万颗属十年以上长期愿景。

当前全球在轨约1.5万颗，100万颗是现有总量的约67倍。最重要的还不是数量，马斯克100万颗卫星的定位，已经从通信扩展到“太空算力”，目的是形成火箭-卫星-AI闭环，五年内做到太空AI训练成本最低。尤其是其抢占低轨与频谱资源，加剧轨道拥挤与碎片风险，也为美国太空霸权提供了强大的支撑。

第三个差距：中国航天高质量发射商业性转化与美方的巨大差距

毫无疑问，中国载人航天等领域，处于世界领先地位，是高质量发展的标志性领域。但在商业航天转化上，与美国差距很大。尤其是马斯克SpaceX在可重复发射方面更是如此。我们要奋起直追，不仅仅要看到数量差距，更要看到在技术成熟度、成本控制、发射规模、生态闭环、供应链与人才、顶层设计与风险文化等多个方面的差距。

马斯克的“星链”的技术成熟度已经走过了验证期，进入可工程化闭环。目前，猎鹰9号回收成功率>91%，单箭最高复用32次，形成稳定“发射-回收-复用”闭环。中国相对有差距，2025年底朱雀三号、长征十二号甲入轨级回收试验均未成功，仍处关键技术验证阶段。