“真不敢相信，张萌裹着布就走向了公众场合。”这样的惊叹在社交平台上并不鲜见。从上海演唱会的低胸上衣引发全场骚动，到红毯上深V几乎及脐的抹胸礼服，37岁的张萌似乎总能凭借大胆着装成为舆论焦点。镜头捕捉下，她抬手捂领口的下意识动作与周围男性不加掩饰的渴望目光形成刺眼对比，更有人发出尖锐疑问：“如果她一个人走在大街上，会不会被有见色起意？”

打开网易新闻 查看精彩图片

这场争议从来不止于一件衣服。张萌的着装风格始终贴着“大胆”标签，作为曾经的环球小姐中国区冠军，她深谙自身身材优势，无论是烛光写真中明艳的黄色吊带裙，还是惊艳全场的黑色深V长裙，都在践行着“展现自我”的时尚态度。但公众场合的暴露设计，终究触碰了社会隐形的规训边界。支持者认为，35岁以下年轻人中72%都认可这种表达，“身材好凭什么不能展示？”“穿衣自由是女性的基本权利”；反对者则坚守“场合论”，觉得演唱会、公共活动并非红毯T台，作为公众人物理应兼顾不同受众的感受，过度暴露难免“辣眼”，甚至有违公序良俗。
更值得警惕的是，争议很容易滑向对女性安全的畸形讨论。“穿着暴露就容易招致侵犯”的论调，看似是善意提醒，实则暗藏着将加害责任转移给受害者的危险逻辑。美国《华盛顿邮报》的调查早已显示，性侵者选择目标时，更关注女性的行为举止是否“不自信”，而非衣着打扮，许多施暴者甚至记不清受害者当时的穿着。现实数据更具说服力：70%以上的性侵案件是熟人作案，作案动机多为控制欲而非单纯的性欲，即便受害者衣着保守，也可能成为施暴目标。那些担心张萌“独自走在街上会被见色起意”的声音，恰恰忽视了核心前提——任何形式的侵犯，责任都只在施暴者，与受害者的着装无关。
这场围绕张萌着装的争论，本质上是多元价值观的碰撞。年轻人追求个性解放与身体自主权，反感用“得体”“端庄”等词汇对女性身体进行规训；年长者则坚守传统社会规范，认为公众人物应承担示范责任，在场合与着装之间找到平衡。这种代际差异背后，是社会对女性身体话语权的长期拉锯——究竟谁有权定义女性该如何展示自己？是女性自身的审美选择，还是围观者的目光与评判？
内娱红毯上，女星造型越来越走向极端暴露的趋势，让这场讨论更具普遍性。娜扎微博之夜的低胸超短裙因频繁撩裙摆被批“用力过猛”，白鹿的高开叉红裙因时刻担心走光而美感尽失，这些案例都说明：真正的美从来不是靠暴露堆砌，程潇那种“剪裁得当、自然妩媚”的造型，才真正赢得了大众认可。张萌的争议也给公众人物提了个醒：着装自由的边界，在于兼顾自我表达与他人感受，高级的性感从来不是裸露的比拼，而是气质与分寸的平衡。
回到最初的疑问：女性大胆着装真的会增加风险吗？社会学研究早已给出答案：安全风险的核心在于环境治理与施暴者约束，而非受害者的衣着选择。与其纠结“穿多少才安全”，不如聚焦于构建更安全的社会环境，强化对施暴行为的惩戒力度，同时摒弃“受害者有罪论”的畸形认知。当张萌们敢于在公众场合展现自我时，我们更该反思的不是“她为什么穿这么少”，而是“我们为什么对女性的身体有如此多的评判欲”。
衣着是自我表达的载体，而非被审视的原罪。张萌的争议像一面镜子，照见了社会在审美多元、性别平等道路上的进步与滞涩。愿未来的讨论能少一些对女性身体的苛责，多一些对自由边界的尊重；少一些对受害者的预设，多一些对施暴者的警醒。毕竟，真正的文明社会，既容得下不同风格的着装表达，更能守护每一位女性安心行走的权利。