2月5日深夜11点44分,美国总统特朗普在自己的社交平台"真实社交"上发了条视频。这本来挺正常的,特朗普天天在社交媒体上发东西,大家都习惯了。
可这次不一样,这条视频直接把整个美国都炸了。视频内容很简单,恶搞迪士尼动画《狮子王》,配着经典插曲《狮子今夜入睡》,前面大部分内容都在说2020年大选舞弊的老调重弹。看起来没啥特别的,可问题出在视频最后几秒——画面上出现两只跳舞的猿猴,脸被P成了奥巴马和夫人米歇尔的笑脸。
要知道,奥巴马夫妇都是非裔美国人,在美国历史上,白人至上主义者几百年来一直把黑人描绘成猴子或猿猴,这是对黑人最恶劣的种族歧视侮辱。特朗普这个视频一发出来,整个美国社会瞬间爆炸。民主党人当然要骂,可更让人意外的是,连共和党人都看不下去了。参议院唯一的非裔共和党参议员蒂姆·斯科特直接在社交媒体上发话:"这是我在本届白宫见过最种族歧视的事情。总统应该把它删除。"
CNN第一时间报道说,白宫因为这条视频进入了"重大危机控制模式"。什么叫重大危机控制模式?就是白宫的官员、顾问、盟友全体出动,疯狂给议员和媒体打电话,试图灭火。可这次火实在太大了,怎么灭都灭不掉。
民主党众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯直接给特朗普扣上"恶毒的种族主义行为"的帽子,加州州长纽森的办公室形容这个行为"令人作呕",还呼吁所有共和党人都站出来谴责。
白宫这边一开始还挺硬气。2月6日一大早,白宫新闻秘书莱维特发了份声明,试图淡化事件影响。莱维特说:"这是一段网络玩梗视频,视频将特朗普描绘成丛林之王,民主党人则是其他《狮子王》中的角色。请停止虚假的愤怒,去报道一件对美国公众真正重要的事。"这话说得够狂的,摆明了就是不认错,还倒打一耙说批评的人是"虚假的愤怒"。
可这招根本不管用。视频在社交媒体上疯狂发酵,"奥巴马""狮子王""特朗普种族歧视"这些词条直接霸榜各大社交平台的趋势榜。舆论压力越来越大,连共和党内部都有人开始跟特朗普保持距离。
密西西比州共和党参议员罗杰·威克公开表态,说这个视频"完全不可接受,总统应该删除帖子并道歉"。特朗普的长期盟友马克·伯恩斯甚至敦促白宫把发布视频的工作人员给开除了。
到了6日中午,白宫顶不住压力了,态度来了个180度大转弯。一名白宫高级官员悄悄告诉CNN:"一名白宫工作人员错误地发布了这条帖子。"看到没?几个小时前还在说视频没问题,现在立马改口说是工作人员"误发"的。这前后矛盾的说法,连美国媒体都看不下去了。视频发布12个小时后,特朗普终于把它删了,可架不住这期间已经被无数人截屏保存了。
特朗普本人2月6日晚上出来回应了,可这个回应更是让人大跌眼镜。特朗普说,自己只是"简单过了一眼",没注意到视频结尾处的冒犯性内容。按照特朗普的说法,视频是由一名工作人员发布的,"有人疏忽了,漏掉了很小的一部分,但在我们发现问题后被立即删除"。听听这话说的,一会儿是工作人员误发,一会儿又是工作人员疏忽,前后口径完全对不上。
更搞笑的是,特朗普一边甩锅给工作人员,一边还不忘给视频本身点个赞。特朗普说这则视频在揭露选举欺诈问题上"非常有力"。言下之意就是,视频内容没问题,只是结尾那几秒不小心漏进去了。可问题是,整个视频就一分钟长,结尾那几秒的猿猴画面占了很大篇幅,怎么可能没注意到?记者直接追问特朗普会不会道歉,特朗普断然拒绝:"不。我没有犯错。"
这下好了,白宫的说法是工作人员误发,特朗普不知情。可特朗普自己的说法是看过视频,只是没注意结尾。这两个说法明显互相矛盾。到底是特朗普根本没看视频就让工作人员发了,还是看了但没看全?还是看全了就是故意的?白宫这套前后矛盾的说辞,连美国媒体都懒得帮圆了。
CNN梳理了一下特朗普的社交媒体历史,发现这已经不是第一次了。去年11月,特朗普发过一个AI视频,显示奥巴马在白宫椭圆形办公室被捕。特朗普还发过AI图像,给民主党众议院领袖哈基姆·杰弗里斯戴上假胡子和墨西哥帽。杰弗里斯是美国历史上第一位领导国会主要政党的非裔美国人,这种做法明显带有种族歧视色彩。当时杰弗里斯就抨击过特朗普"种族主义",可特朗普根本不当回事。
这次的猿猴视频为啥引发这么大反应?得从美国种族问题的历史说起。几个世纪以来,白人至上主义者一直把非裔美国人描绘成猴子、猿猴这些灵长类动物,这是他们"非人化"黑人群体、为奴隶制和种族隔离辩护的一部分。美国经过民权运动,好不容易在法律上废除了种族隔离,可种族歧视问题从来没有真正解决。把黑人比作猿猴,在美国社会是绝对的雷区,碰不得。
奥巴马作为美国历史上第一位非裔总统,本身就是美国种族平等进步的象征。特朗普在竞选和执政期间,多次攻击奥巴马,质疑奥巴马的出生证明,暗示奥巴马不是在美国出生的,这些都被认为带有种族主义色彩。可这次直接把奥巴马夫妇P成猿猴,这已经不是暗示了,而是赤裸裸的种族歧视侮辱。
民主党这边当然不会放过这个机会。众议院少数党领袖杰弗里斯措辞严厉地谴责特朗普"恶毒、种族主义行为",呼吁所有共和党人立即责备特朗普"令人憎恶的偏执"。加州州长纽森直接说发布这一视频是"卑鄙的行为"。各州的民主党议员纷纷发声,有人要求国会对特朗普展开调查,有人呼吁弹劾特朗普。
共和党这边也很尴尬。平时共和党人基本上都会为特朗普辩护,可这次实在没法辩护。参议员蒂姆·斯科特作为共和党内唯一的非裔参议员,如果不表态的话,回到选区肯定要被选民骂死。密西西比州参议员罗杰·威克虽然是白人,可也顶不住压力,只能公开表态要求特朗普道歉。
共和党内部有消息传出来,不少议员私下抱怨特朗普给党内造成巨大麻烦,特别是在11月中期选举即将到来的关键时刻。
有意思的是,奥巴马夫妇本人到现在还没有对这个视频发表任何评论。奥巴马的一贯作风就是不跟特朗普在社交媒体上互怼,保持前总统的体面。可这次沉默可能更有力量,让特朗普显得更加孤立无援。美国主流媒体从《纽约时报》到《华盛顿邮报》,从CNN到MSNBC,全都在连篇累牍地报道这件事,标题一个比一个严厉。
路透社和BBC这些国际媒体也在第一时间报道了这个事件,把美国总统发布种族歧视视频的新闻传遍了全世界。这对美国的国际形象是个巨大打击。美国一直自诩为自由民主的灯塔,可现在美国总统公然发布种族歧视内容,而且事后还拒绝道歉,这让其他国家怎么看美国?
白宫进入"重大危机控制模式"可不是开玩笑的。据CNN报道,白宫官员、顾问和盟友在视频发布后的几个小时内疯狂联系国会议员和媒体,试图否认特朗普本人参与。一名白宫顾问坚称:"总统不知道该视频,对发布的工作人员非常失望。"可问题是,特朗普的社交媒体账号发这么重要的内容,难道不需要总统本人批准吗?如果真的是工作人员擅自发布,那特朗普对白宫的管理也太松散了吧?
这件事还引出了另一个讽刺的点。特朗普上任后,多次以"自动签名笔"为由攻击前总统拜登。去年11月,特朗普发推说:"任何由'瞌睡乔·拜登'使用自动签名笔签署的文件,现即终止,不再具有后续效力。"意思是说拜登很多文件都是别人代签的,不算数。
可现在白宫说视频是工作人员发的,特朗普不知情,这不是自己打自己脸吗?如果工作人员能擅自用总统账号发视频,那跟拜登的"自动签名笔"有啥区别?
截至2月6日晚上,舆论还在社交媒体上疯狂发酵。"奥巴马""狮子王""特朗普种族歧视"这些关键词一直霸占X平台(原推特)的趋势榜前几名。无数网友在讨论这个事件,有人骂特朗普是种族主义者,有人为特朗普辩护说这只是开玩笑,更多人则是嘲笑白宫的危机公关能力。
这次事件对特朗普的影响可能比想象中大。今年11月就是美国国会中期选举,民主党本来就憋着劲想夺回国会的控制权。特朗普这次种族歧视视频事件,给了民主党一个绝佳的攻击点。民主党可以在竞选广告里反复播放这个视频,提醒选民特朗普的种族主义言行。这对共和党在少数族裔选民中的形象是个巨大打击。
更要命的是,这次连共和党人都无法为特朗普辩护,说明这个视频确实触碰了美国社会的底线。在美国这个种族问题高度敏感的国家,公然发布种族歧视内容是政治自杀行为。特朗普以往虽然也有不少争议言论,可还能勉强辩解说是"政治不正确"或者"说话直接"。可这次把奥巴马夫妇P成猿猴,怎么辩解都说不过去。
特朗普拒绝道歉的态度,也让很多原本同情特朗普的人失望。如果特朗普第一时间出来说"对不起,这是工作人员的失误,我向奥巴马夫妇和所有非裔美国人道歉",事情可能还有转圜余地。可特朗普偏偏要硬撑,说"我没有犯错",这就把路给堵死了。
在美国社会,承认错误并道歉是最基本的政治伦理,特朗普连这点都做不到,难怪民意调查显示特朗普的支持率从去年初的52%一路跌到现在的40%左右。
白宫这次危机公关可以说是教科书级别的失败案例。第一步就错了,不应该出来辩护说视频没问题。第二步改口说是工作人员误发,前后矛盾,更让人不相信。第三步特朗普本人出来回应,又跟白宫的说法对不上,这不是越描越黑吗?
正确的做法应该是第一时间删除视频,发布诚恳的道歉声明,然后低调处理,让事件尽快过去。可白宫偏偏选了最糟糕的应对方式,把小事变成大事,把大事变成丑闻。
这个事件还在持续发酵中,后续影响可能要几周甚至几个月才能完全显现。民主党已经表示要在国会追究此事,要求白宫给出解释。一些民权组织也开始发声,要求特朗普正式道歉。特朗普4月份本来要访华,现在这个节骨眼上出这种丑闻,对中美关系会不会有影响?美国国内政治这么乱,特朗普还有精力处理外交事务吗?
说到底,这次事件暴露了特朗普执政团队的混乱和特朗普本人的傲慢。一个国家的总统,在社交媒体上发东西之前,难道不应该好好审查一遍吗?就算真的是工作人员失误,作为总统也应该承担责任,而不是一味甩锅。
特朗普拒绝道歉的态度,让全世界都看清了美国现任总统的真面目。这不仅是特朗普个人的危机,更是美国国家形象的危机。一个连基本人权和平等价值观都不尊重的总统,怎么在国际上提倡自由民主?这次特朗普真的是麻烦大了。
热门跟贴