美伊这点事最近在国际上闹得沸沸扬扬的，甚至可以用全球瞩目来形容。
无他，冲突的双方身份过于敏感，牵扯又过多，打起来，谁都担心局势闹大。
6号的谈判，似乎露出了一线曙光。
还记得上月初的情景吗？1月12日，美突然宣布公民撤伊，算是为这场大戏拉开了帷幕。
没有预兆，没有解释，冲突就这么生生摆在了世界的眼前，甚至到了今天，有关的矛盾之根都尚在讨论中。
在笔者看来，美伊之间的事，无非就是两点，第一是“油”，即石油；第二则是“核”，即核武器。而从某种程度上讲，第二点其实是被第一点逼出来的。
我们一条条看，先说油。
美在乎石油，这是人尽皆知的事情，可聊到为什么，是不是脑海中一时没有对应答案了？
概括来说，石油与美元高度相关，这是一切的核心。
原来，二战后美曾推行了一套体系，通过金融手段来实现控制全球的目的，那时候的美元尚且被叫为美金，就是因为货币与黄金相锚定。
但慢慢的，美发现这样的做法不够实用，黄金只是因为稀缺性而被人为看重，于是到了后期，他们提出了一个新观点，不如，就让石油与美元成为“一家人”？
毕竟，国家要发展，那定然离不开石油，拥有了石油，就等于拥有玉玺，可以直接号令诸侯。
古话叫做“挟天子”，你看，美的做法是一样的。
所以，美其实不是爱石油，而是爱石油所带来的权力，所带来的对全球的控制力。了解了这一点，能不能一下明白为何美对中东长期“念念不忘”了？
伊朗作为中东的领头羊，自然遭美惦记，时刻想要除而后快。所以，只要美不放弃霸权路，那与伊发生矛盾是必然的事情。
但美能接受世界上多一个核武国吗？更重要的是，该国家还位处中东，还在中东富有声望，真让伊研发出来了，他们的石油大计即刻破产，一旦破产就会带来无数连锁反应，到时候美就危险了。
因此，在核一事上，美、伊之间是“绝对”的你死我活，冲突也因此“高涨”。
比如说，当矛盾并未达到顶点时，美、伊之间其实还尚有和解的可能性。
如果说美、伊必有一战，但为什么必须处于特朗普任期内，亦或者是哈梅内伊任期内呢？大家可以把事情交给“后人”嘛！
所以，这些天，各方都在努力抢救局势，包括美、伊自己也是如此。
极目新闻5日报道，为了促成谈判，中东已有9个国家通过“最高级别方式”联系了白宫，希望进行调解。
除此之外，这些天中俄伊都走动得很频繁。
伊与中俄关系不错，与俄尤其好，所以你看，2月1日，绍伊古被派来访问了，2、3日，还有俄的副外长到达；5日，伊特使、副外长阿巴迪一队人更是紧急抵达北京，将总统信函交与中方！
显然，伊寄希望于中方斡旋，而按照我国的一贯作风，支持打，这基本是不可能的事情，我们喜欢呼吁大家坐下来谈，有事好商量嘛！
在这种多方的“关照”下，目前，美、伊之间达成了一个脆弱的平衡。至少在6日的谈判结束前，他们不准备真枪实弹地打起来。
而如今有消息称，双方似乎谈得还不错。
新华社消息，6日会谈结束，伊方外长对外透露了相关情况。
“开局不错”，是他给出的评价，这证明美、伊间还有些共同话题，不会变成彻底的“话不投机半句多”，和平，是有希望的，只看后续的代价谈的怎么样。
聊的好，那或许军事冲突还能拖上一拖，看未来有没有什么新发展。要是谈的不好，恐怕就要秣兵历马了。
但即便如此，美也在做着最坏打算，美方5日再次重申撤离一事，这说明可能的战争阴霾仍然笼罩在这片大地上。
而笔者认为，美、伊还是能谈妥的。
一方面，伊其实对西方长期抱有幻想，这是不争的事实。
过去发生的冲突也不少了，大部分冲突最后都以伊朗的服软而告终。虽然他们的语气往往说得极重，但现实中意外的有些“好说话”。
这种“软态度”好不好，我们暂且不评价，至少对地区和平而言，这是一件好事。
另一方面来说，中的态度也是一大影响因素。我们是支持维持和平的，对美来说，这是非常重要的表态。
事实上，如今的美对中可谓是高度重视，去年12月的NSS报告中，直接将中描述成“近乎同等”，能让骄傲的美国人说出这样的词，足见中美实力之变化。
再一个，当地时间2月4日，美副总统万斯曾在“首届关键矿产部长级会议”上发表了一段深刻的感慨，他认为，去年的美输得太惨了，很多国家都受到了惨痛教训。
什么教训？关税战。
明明是他们挑起的，结果却被迫与中议和，主动“屈服”。自此以后，有没有发现美几乎不怎么直接挑衅我们了？
所以，万斯呼吁与会的50多国代表，加入美国主导的“关键矿产优惠贸易集团”，从而避免对中国矿产的过度依赖！
就拿近期的日本一事，美选择中立；针对“台独”，他们打出“弃台牌”……是美发自内心改变了嘛？不，只是他们觉得，与中实力差距过小，贸然起冲突，不好收场，风险太大。
因此，笔者认为在这双重因素的影响下，美伊两方的谈判应该还是能取得好结果的。
毕竟，打起来的话对我们很麻烦，伊又是关系不错的伙伴，又在地理上起着重要作用，中想要打通前往中东乃至欧的路线，还需要伊多多帮助呢！
所以啊，这仗，最好是别打起来，大家如何看呢？
热门跟贴