赖清德在台湾地区最近的公开场合抛出两岸对话的想法。平时大家都知道，民进党当局在两岸议题上总是一副硬邦邦的样子，这次赖清德却说两岸有三大共同敌人，得一起对付。

这三大敌人指的是天灾、地变和传染病，听着挺接地气的，毕竟这些东西谁都躲不过去。

赖清德还强调，民进党当局很重视两岸关系，目标是创造两岸人民的福祉。赖清德这边的表态，看起来是想拉近距离，但仔细一想，又没触及核心问题。两岸关系关键就在于政治基础，赖清德绕着走，等于说半天等于没说。

国台办很快就给出了回应，态度直截了当：对话可以，但前提必须承认九二共识，接受两岸同属一个中国的事实。没有这个基础，一切都白搭。国台办还点明，民进党当局如果真想交流，得先放弃台独立场，否则门都没有。

赖清德这番话出口后，岛内媒体议论纷纷，有人觉得这是个信号，有人觉得就是场面话。国民党那边继续他们的党际交流，没受太大影响。整体上看，这事儿反映出两岸互动的复杂性，一方想谈民生合作，另一方坚持政治底线，谁都不让步。

赖清德表态背后的时机考量

赖清德选择在2026年2月3日参加台商活动时说这些话，不是随意为之。那天正好是国共智库论坛在北京举办的日子，国民党访团已经出发，萧旭岑带队，成员包括智库人士和各领域专家。

他们在北京待了几天，讨论了不少民生相关的议题，比如恢复旅游、产业链接和环保措施。这些内容其实和赖清德提的三大共同敌人有重合之处，天灾地变传染病这些，本来就是两岸民众都关心的实际问题。

这话听着温和，但结合背景，就有点意思了。国民党通过国共平台保持联系，谈合作方向，赖清德这边却像是在回应，强调自己也想对话。

岛内观察者分析，这可能是赖清德看到国民党动作后，觉得不能坐视不管，得赶紧表个态，免得岛内民众觉得民进党被甩在后面。

赖清德过去在“行政院”长位置上，就多次提过类似观点，但那时两岸氛围更紧张，现在他当选台湾地区领导人后，路线没变，还是坚持对等尊严的交流。

赖清德这番表态，没提九二共识，等于绕开了关键，国台办自然不会买账。

三大共同敌人提法的现实意义

赖清德把天灾、地变和传染病列为两岸共同敌人，这提法本身没啥毛病。这些问题确实是两岸民众的痛点，台湾地区多地震台风，大陆也面临类似灾害，传染病如新冠疫情，更是让大家吃过苦头。

赖清德说这些，是想找两岸的最大公约数，强调合作基础在民生福祉上。这话如果放在承认两岸一家人的前提下，确实能推动实际合作，比如联合防灾机制或医疗资源共享。

过去两岸有过类似协作，比如2008年后，通过海峡两岸经济合作框架协议，谈了不少民生项目。但现在民进党当局上台后，很多渠道中断，赖清德想重启，却不碰政治基础。

国台办回应时直言，没有九二共识，这三大敌人说法就不成立，因为两岸共同的最大敌人是台独分裂势力。国台办认为，台独是威胁台海和平的绊脚石，国家主权领土完整问题摆在那，其他议题得靠后。

国台办多次表示，两岸同胞血浓于水，在自然灾害和公共卫生上本就有合作基础，但前提不能缺。赖清德如果真心想谈，得正视现实，承认两岸同属一个中国。

否则，这三大敌人提法就成了空谈，岛内民众也看得出，交流障碍在于民进党当局的立场。国民党用实际行动证明，认九二共识就能开门，民进党不认，就只能在外面喊话。

整体看，国台办回应维护了国家统一底线，没给赖清德留模糊空间。

打开网易新闻 查看精彩图片

交流分歧下的两岸现实

两岸关系走到今天，赖清德喊话和国台办回应，暴露了深层分歧。赖清德想用民生议题拉近距离，但大陆坚持政治前提不变。国民党通过国共论坛，保持良性互动，谈实际合作，岛内观察者认为，这能逐步带动政策落实。洪秀柱评论说，国民党冲破难关，继续交流是好事。

两岸同胞在灾害上本有合作传统，但政治障碍挡路。国民党访团达成的共同看法，涉及减灾和新能源，这些是民众关心的。

岛内民众逐渐意识到，交流障碍在民进党当局。国台办坚持，只要改立场，就能谈。两岸互动将继续在党际层面，官方对话遥遥无期。赖清德路线不变，交流难突破。