2月1日，特朗普在采访中提出了石油算盘：委内瑞拉给美国提供五千万桶高质量原油，给美国带来五十二亿美金的收入；双方已经谈好了，以后委内瑞拉的石油通过美国渠道销往全球，按照比例分成，委内瑞拉拿大部分，美国拿一部分。他还点名印度已经选择购买委内瑞拉的石油，不再和伊朗合作，并对中国发出邀请：也通过美国购买委内瑞拉的石油。
但委内瑞拉是主权国家，卖给谁、怎么卖，都是它自己的事。中委之间曾经有约600亿美元的融资，用油还债是常有的事，所以价格结构自然不可能完全按照公开牌价来；能接受就成交，不能接受就各回各家。美国对委内瑞拉的施压从未停止过，制裁、金融封锁、海上力量展示，外界争议不断；有人认为已经触及到国际法红线，也有人感叹联合国层面的约束力不够。
印度的情况怎样呢？莫迪政府的石油算盘主要包含两方面内容：安全供应、合理的价格。俄乌冲突之后，印度抓住机会以低价购买俄罗斯石油，这一点并不遮掩；从华尔街到新德里，关于印度“套利”的争论已经持续了很长时间。特朗普上台之后搬出所谓的“对等关税”，并且威胁要实行“二级关税”，意思就是说：继续大规模购买俄罗斯石油，后果自负。欧洲对俄罗斯能源的限制更加严格了，市场的走向也发生了变化，印度手中的牌越来越不好打了。
轮到伊朗的时候，压力就更加直接了，特朗普之前就说过，任何还在和伊朗做生意的国家都会被美国加征25%的全部商品关税。这并不是一个行业的惩罚，而是全面加码。印度自然重视伊朗的低价，但是当全部商品加征关税时，出口、制造、服务都会受到限制，价格优势会被关税吃掉，大宗贸易会随时被卡住，甚至会进一步收紧。在成本、制裁、市场准入之间进行权衡，印度选择了风险对冲，转向委内瑞拉并不是突然“识时务”，而是在压力之下寻找一条可以走的路；至于买多少、怎么分、走哪条渠道，基本上要看美印怎么谈。
特朗普对华喊话，就是让中国也能通过美国渠道购买委内瑞拉的石油，旧合同放在一边，美国充当“中枢”，掌握定价权，利益分配由他来掌握。叫作“效率与公平”，也就是把供应链的控制权再往里面收一收。
中委合作不是买卖，而是债务安排、产能投资、设备和金融捆绑的一种长期结构，不会因为一句“识时务”而翻篇。有人认为委内瑞拉的油在中国进口中所占的比例只有4%，也就是说份额不大，买不买都影响不大；还有人说在美方宣布“代售”之后，中国就没有再接受委内瑞拉的新订单了，这种说法还需要更多的数据来证明，不能随便下结论。
有人提出关税战，那就打关税战吧。这句话很沉重。近几年来我们已经见识过起起落落、攻防；关税工具不是只有谁一个人独有，用到极致了就会疼。中国不希望被动应对，也不排斥依照规则办事；关键是要降低不确定性，提高可控性。石油只占其中的一部分。
四方各有各的打算。印度是由于美国的压力而进行风险对冲；委内瑞拉的诉求是把石油卖个好价钱，还清旧账，稳定经济；美国想要的是渠道以及定价权，最好再加上地缘控制；中国看重的是合作的可持续性和规则感。如此复杂的回答，很难有一句话。
印度商界有私下人士表示，先保住市场准入，然后再谈价差，等到风停了再调整。委内瑞拉民众更加关心内生就业、通胀的问题，油价涨跌对他们来说就是生活中的难题。中国网友态度很直接：不要跟着美国起舞，走自己的路，合同是合同，主权是主权。
资源卖给谁不能用威胁、喊话的方式决定；价格也不能只看谁的军力和嗓门大。把“识时务”当作唯一的标准，很容易把复杂的问题简单化。石油不是薯片，手里拿着就可以随意涨价，它背后有债务、生产、就业、港口、航运，是一条很长的链条。印度是否会在伊朗问题上完全撤出，还需要观察；委内瑞拉是否因为美国渠道的支持而获得更好的价格，合同条款才是答案；中国是否要跟着美国的管道走，政策权衡会给出答案。
热门跟贴