2026年2月7日｜作者：国际战略观察员（甘肃）深度剖析：近日，一则消息引发全球高度关注：特朗普计划于4月访华。部分舆论据此乐观判断，中美关系或将迎来“破冰时刻”。然而，若仅凭一次外交行程便断言美方对华政策转向缓和，未免过于天真。事实上，美国对华遏制战略不仅未曾松动，反而正在酝酿一场更为隐蔽、更具杀伤力的“新毒计”——其核心并非正面冲突，而是通过多维度施压，诱使中国在战略上自我削弱，从而为美国赢得战略主动权。而在这场博弈中，俄罗斯虽试图出手相助，却已力不从心；最终，破局的关键，仍须由中国自己掌握。
当前，美军正处于历史性军事改革的关键阶段，尚未完成对高超音速武器、人工智能作战系统及太空战力的整合。在此背景下，美国深知与中国正面军事对抗风险极高，因此转而采取“非对称施压”策略。其中最阴险的一招，便是以“全球核裁军”为名，逼迫中国参与美俄主导的三边核军控谈判。
2026年2月6日，美国副国务卿托马斯·迪南诺公开宣称：“中国必须加入核裁军谈判，因其在2020年6月22日进行了当量达500吨的实爆核试验。”此言一出，立即引发轩然大波。然而，谎言终究站不住脚——国际全面禁止核试验条约组织（CTBTO）迅速澄清：该组织全球监测网络在2020年6月并未记录到任何核爆炸信号。美方此举，不过是为制造舆论压力、构建道德高地而编造的借口。
俄罗斯对此洞若观火。克里姆林宫深知，一旦中国被拖入此类谈判，将被迫在核武库规模上做出不对等让步——毕竟，美国现役核弹头约3700枚，俄罗斯约4400枚，而中国仅维持在400枚左右的最低威慑水平。正因如此，俄总统新闻发言人佩斯科夫明确表态：“中国的核力量远逊于美俄，不应被纳入同一谈判框架。”俄方甚至提议，若要扩大谈判范围，英国与法国也应加入，因其同样拥有核武器。但英法至今沉默以对，显然不愿卷入这场针对中国的政治操弄。
可惜，俄罗斯的声援虽有道义分量，却难阻美国单边施压之势。面对美方步步紧逼，中国唯有依靠自身战略定力与外交智慧，坚决拒绝不对等谈判，守住核威慑底线。
除了在安全领域设局，美国还在经济层面打出组合拳。就在同一天，特朗普签署了一项总统行政令，宣布对“与伊朗保持贸易往来的国家”加征25%的惩罚性关税。明眼人一看便知，此令剑指中国——作为伊朗石油、工业设备及民生商品的重要贸易伙伴，中国是当前与伊朗保持实质性经贸联系的最大经济体。
更值得警惕的是，美国已成功拉拢印度作为“示范案例”。据透露，美方以降低对印关税至18%为条件，换取印度承诺停止从俄罗斯和伊朗进口能源。此举意在向中国传递一个信号：若继续与伊朗合作，将面临类似印度曾承受的高额关税壁垒；但若放弃伊朗，则可能在广大发展中国家眼中丧失“反霸权领导者”的信誉。
然而，局势并非全然被动。伊朗方面已展现出强硬姿态，其军方公开宣称具备打击美军中东基地的能力。更关键的是，伊朗总统密信已送达北京，内容虽未公开，但结合近期中伊高层互动频繁，不难推测双方正就应对美国制裁展开深度协调。可以预见，中伊或将强化本币结算、能源安全与区域安全合作，共同构筑抵御单边制裁的“防火墙”。
回溯特朗普第一任期，其对华策略以“极限施压+直接对抗”为主，尤以关税战为典型。然而，四年实践证明，单纯依靠经济手段难以撼动中国经济韧性。如今再度执政，特朗普团队显然调整了思路——不再追求“速胜”，而是启动一场“曲线战争”：即通过孤立中国的朋友圈，削弱其全球影响力，同时以外交糖衣包裹战略拖延之实。
这一策略已初见端倪。除伊朗外，委内瑞拉、古巴等长期受美制裁的国家近期纷纷向中国求援。就在上周，古巴外长紧急访华，与王毅外长举行闭门会谈。中方明确重申支持古巴主权与反封锁斗争，并承诺提供实质性援助。这不仅是道义支持，更是对美国“门罗主义”在拉美复辟的有力回击。
与此同时，特朗普高调宣布访华，释放“友好”信号，实则意在争取时间——为其军队改革、技术脱钩与联盟重组创造窗口期。一旦美军完成新一轮战力升级，不排除其重返强硬路线。因此，中国绝不能被表面缓和所迷惑，而应清醒认识到：真正的战略博弈，才刚刚进入深水区。
面对美国精心编织的“核裁军陷阱”“关税围堵网”与“朋友圈孤立术”，中国既不能退让，亦不可冒进。唯有坚持独立自主的和平外交政策，巩固与发展中国家的战略互信，深化与俄罗斯等大国的务实协作，同时加速科技自立与国防现代化，方能在百年变局中稳如泰山。
历史一再证明，外部压力越大，中国越能凝聚内生动力。这一次，亦不例外。
热门跟贴