战争与和平的天平在中东地区微微晃动。
一边是特朗普声称美军航母携带450枚战斧导弹进入打击阵地。
一边是伊朗外长划定两条不容逾越的红线。
伊朗外长阿拉格齐7日明确划出伊朗在伊美谈判中的两条红线：伊朗不会放弃铀浓缩，也不会就本国导弹事宜进行谈判。
就在他作出这一表态的前一天，伊美谈判暂毕。
2月6日，伊朗和美国在阿曼首都马斯喀特举行了自2025年6月美国空袭伊朗核设施后的首轮间接核谈判。
这场谈判原本计划在土耳其伊斯坦布尔举行，但在伊朗坚持下，最后一刻改到阿曼。
新的一轮谈判，将极有可能换个地方，不再选择阿曼。
本次谈判可谓一波三折。
原本美伊双方计划2月6日在土耳其伊斯坦布尔举行多方参与的会谈，但伊朗在最后关头突然要求更换会谈地点和形式。
伊朗坚持将会谈地点改为阿曼，并且要求只进行双边谈判，严格将议题限制在核问题范围内。
这一变化导致谈判一度濒临破裂，最终在至少九个中东国家的紧急斡旋下，美国才同意伊朗的请求。
分析认为，伊朗拒绝多国参与谈判是担心谈判“国际化”将引入伊朗视为“红线”的议题，多边框架可能变为对其集体施压的平台。
阿曼作为中立的“调停人”，为伊朗提供了所需的“低调”与安全感。
谈判采取间接形式进行，双方代表团分处独立会议室，由阿曼外交大臣巴德尔作为“传声筒”往返传递信息。
这种“同楼不同室”的物理隔离映射出双方在政治互信上面临的巨大挑战。
阿拉格齐在谈判后接受采访时明确划定了伊朗的两条底线：铀浓缩权利不可剥夺，导弹项目拒绝谈判。
这两点关乎伊朗的国家主权与安全核心利益，没有任何回旋余地。
在核权利问题上，阿拉格齐立场强硬，强调铀浓缩是伊朗的合法权利，必须继续推进。
他甚至警告称，伊朗的核技术已经根深蒂固，“即使是轰炸也无法摧毁我们的核能力”。
对于导弹项目，阿拉格齐断然拒绝将其纳入任何谈判，称这纯属伊朗的国防主权范畴。
导弹能力是伊朗确保国家安全的重要保障，也是其应对地区不对称威胁的关键筹码。
伊朗的强硬立场源于过去的教训。
2018年美国单方面退出伊核协议后，伊朗对西方承诺的不信任感加深。
2025年6月，以色列在美伊谈判前夕对伊朗发动突袭，随后美军打击伊朗核设施，这进一步强化了伊朗的警惕心理。
就在谈判进行的同时，中东地区的军事对峙呈现螺旋式上升态势。
美国已向中东地区增派大量军事力量，包括“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群和多架战机。
美军中央司令部司令库珀作为代表团成员参加谈判，这一军事高官的参与被伊朗视为与此前谈判的“显著不同”。
美军舰艇携带450枚“战斧”巡航导弹已进入对伊朗发动打击的阵地。
伊朗也不示弱，伊斯兰革命卫队4日公布一处地下导弹设施，并展示已进入实战部署状态的“霍拉姆沙赫尔-4”型弹道导弹。
伊朗武装部队已从2月6日晚起进入最高级别戒备状态。
伊朗革命卫队发言人纳伊尼此前直言不讳地表示，伊朗已经做好了战争随时爆发的准备，全军进入高度戒备状态。
这种武力展示与外交努力同步进行的策略，反映了伊朗“以斗争求和平”的谈判思路。
在美伊紧张对峙的情况下，地区国家扮演了关键角色。
卡塔尔、阿曼等国家在美伊互信缺失的情况下，充当了关键的担保与沟通渠道。
据报道，阿拉伯国家提出了一项极具建设性的“临时性双向冻结”方案：即以伊朗未来三年暂停铀浓缩活动，换取美方部分制裁的解除和撤军。
这一方案既避开了伊朗“永久放弃核权利”的红线，又满足了美国限制伊朗核能力的短期需求。
地区国家普遍担忧美伊冲突会波及整个中东。
一名伊朗高级官员此前透露，德黑兰已告诉沙特阿拉伯、阿联酋和土耳其等地区国家，如果美国针对伊朗，美国在这些国家的基地将遭到打击。
这种“反向捆绑”策略实际上是伊朗通过展示将战火引向全地区的能力，迫使地区国家向美国施压，要求华盛顿保持克制。
以色列是影响美伊谈判的最大变数。
尽管不在谈判现场，但特拉维夫的影子无处不在。
以色列总理内塔尼亚胡已向美国特使明确表示伊朗“不可信”，并要求美方在谈判中纳入更多核心关切。
以色列坚持所谓的“三不”政策：伊朗不得进行核计划、不得发展弹道导弹、不得支持地区代理人。
以色列认为，一个仅聚焦于核问题而忽略导弹和地区代理人的协议是无法接受的。
在2025年6月的美伊谈判前夕，以色列曾直接采取军事行动破坏谈判进程，对伊朗发动了为期12天的战争。
这一历史教训使得伊朗在此次谈判中格外警惕。
以色列拥有独立的军事决策权，如果谈判结果未能满足其安全关切，以色列极有可能再次发动先发制人的打击。
一旦战端由以色列开启，伊朗已明确表示将同时对美国和以色列实施报复，这将瞬间击穿谈判基础。
谈判桌外，美军航母携带450枚“战斧”巡航导弹进入打击阵地。
谈判桌内，伊朗外长划定两条明确红线。
伊朗武装部队已进入最高级别戒备状态，伊朗空军提升战备水平，与其他武装力量保持全面协调，随时准备应对任何安全挑战。
下一步谈判地点可能再次变更，但伊朗的底线已经划定。
阿拉格齐说得明白：“我们不会攻击邻国，但会打击美国在伊朗邻国的军事基地，两者之间有着显著区别”。
热门跟贴