美国感觉被耍了: 指中国不参加削减战略核武器条约, 还偷偷搞核试验|中国|核试验|美俄|美国

2月6日，美政府高官在日内瓦裁军会议上发表讲话称，中国在过去几年里至少进行过一次“低当量”的核爆实验，他声称中国科研人员利用“减震”技术让核爆的地震级别降低规避地震监测系统的监测。美国政府此前要求中国加入《限制战略核武器的主要协议》，此前只有美俄两国相互制约，而这个条约刚刚在2月5日失效！

美俄都没有打算续签该条约，美国要求中国也加入谈判！因为美国算是看明白了，美俄各自有5000多枚核弹头，中国只有600枚，但是中国人各种高超音速导弹，准头比美俄好十倍！再说了，当年美俄的中导条约限制了各自的中程弹道导弹，结果中国异军突起，高超音速导弹都是中程弹道导弹衍生而来，美国真是后悔不迭！

中国偷偷搞核试验？还能骗过美国？

2月6日，美国军备控制与国际安全事务次卿托马斯·迪南诺（Thomas DiNanno）在日内瓦裁军会议上指责2020年6月22日中国在罗布泊进行了核爆试验，当量大约是600吨。美国政府已经知晓了这次试验，违反了中国对《全面禁止核试验条约（CTBT）》的承诺。

不过据种花家的搜索，中国地震台网并未在该时该地发布过地震记录，同时也没有在美国地质调查局（USGS）、全面禁止核试验条约组织（CTBTO）等全球性地震监测机构发布的记录中查到这次地震记录。

既然托马斯·迪南诺指责那肯定是有备而来的，他声称中国的核爆使用了“减震”技术！这是冷战时期就明确的一种“减震”技术，但实施难度极大，能完美实现的国家几乎没有！但托马斯·迪南诺声称中国不仅做到了，而且非常完美！

核爆试验方式有空爆（包括高空和太空）、地面核爆以及水下和地下核爆，因为放射性污染，核试验首选地下核爆，操作方法很简单，挖个地下坑道或者利用现成的矿坑，一般至少几百米，深的甚至有数千米，将核装置或者核弹置于坑道内进行核试验。

在坑道内设置大量传感器，将核爆瞬间的数据收集用于研究！核爆后坑道坍塌，放射性污染等被坍塌的坑道封闭在这个区域不会外泄，是一种比较“安全”的核试验方式。不过这种方式也有个缺点，当量一大就会产生类似地震的效果，所以监测异常地震就能了解各国核试验的情况。

在核武器发展之初各方都没有限制，比如美苏中时期，空中、水下、地下、太空等随便试，但后来大家都觉得这样瞎搞不行，又或者觉得自己可以了，所以就禁止别人瞎搞，所以各国在联合国讨论出台了各种限制措施：

《部分禁止核试验条约》（PTBT）：1963年10月10日生效；
《不扩散核武器条约》（NPT）：1970年3月5日生效；
《全面禁止核试验条约》（CTBT）：1996年9月24日（开放签署），中美俄都签署了，但未生效
《禁止在海床洋底及其底土安置核武器和其他大规模毁灭性武器条约》（海床条约）：1972年5月18日生效；
《拉丁美洲和加勒比禁止核武器条约》（特拉特洛尔科条约）：1969年4月25日生效

IAEA 是《不扩散核武器条约》（NPT）的法定监督组织，负责执行该条约的保障监督制度。《全面禁止核试验条约》（CTBT）的监督组织是全面禁止核试验条约组织（CTBTO）。所以CTBTO会有一个全球性的地震监测网，随时监督全球各国的核试验情况。

核爆尽管可以用地震波来监测，但核爆与常规地震特征相差很大。地震是岩石剪切破裂、错动的自然地质活动，地下核爆是核物质瞬间爆轰、高压膨胀的人工能量释放，地震波的波形、震源机制、传播特征等多个维度都有很大差异，可以经过分析得知。

托马斯·迪南诺指责中国采用了“减震”技术，指的是一种“减耦（decoupling）”核试验技术，其实就是将核爆放置在一个“大型地下空腔”中，这样可以让核爆的能量得到缓冲：

更多变成空气冲击和腔体变形
更少耦合进周围岩石
传到地面的地震波幅度显著降低

在理想条件下，地震监测站“看到”的震级，可能只有真实当量的1/10甚至更低！不过这个空腔制造技术难度极大，比如想要真正能有效的减耦，核试验场地必须有如下几个要求：

非常大的地下空腔（直径往往几十米甚至上百米）
非常稳定、均匀的岩层
事先大规模工程施工（极难完全隐蔽）
当量不能太大（通常只适用于小当量试验）

但即使如此，现代地震监测技术能监测到十吨级核爆，到这个阈值就已经进入“全球地震台网可见区间”，所以1/10就是100吨，所以真正“有军事意义的核试验”，很难靠减耦完全掩藏，几乎就是件不可能的事情嘛！况且托马斯指责中国进行了一次600吨的当量试验，就算按1/10算也有60吨，怎么藏得住？

所以美国这边又准备了另一套说辞，称中国可能是亚临界试验，不产生自持核裂变，地震信号极弱甚至没有，比如高能炸药 + 核材料物理实验、• 激光点火、惯性约束实验等，不过这些试验中美两边都有的，特别是激光点火的核聚变实验中美两国都如火如荼进行。

然后呢？美国这次又指控是某次事件“超过了亚临界阈值”！这就是没完没了了，莫须有罪名何患无辞啊，中国对于这种没来由的指责当然是坚决否认了，啥证据都没有，直接盖一个帽子，这玩法是不是太不地道了？好歹找个证据出来吧！

美国自1992年起实施核试验暂停，1996年签署《全面禁止核试验条约》（CTBT）但未批准（中国也是签署未批准），尽管临界核试验暂停，但一直在进行亚临界核试验，并且计划在2030年前将亚临界试验频次提升至每年3次，以应对核部件老化与技术更新需求。

所以美国这种毫无理由指责他国的精神真是令人感动！

美国感觉被耍了：核弹头只有几百枚，准头比谁都好

美国如此指责，唯一的理由就是施压中国加入《限制战略核武器的主要协议》！2月5日，《限制战略核武器的主要协议》，也就是《新削减战略武器条约 / New START Treaty》正式到期并失效，美俄双方都没有签订续约或延长协议。这意味着这是冷战以来首次出现两国之间没有正式约束其战略核武库规模的情况。

这个问题可是有点严重，因为“START”是美俄核军控的顶层框架，这会导致三大关键条约面临失去约束，其中《中导条约》已经于2019年失效，剩下《不扩散核武器条约》（NPT）、《全面禁止核试验条约》（CTBT）或将成为全球准备拥核国家的冲刺目标。

“START”失效后，加拿大、日本、德国以及目前正在为拥核乃至准备升级的伊朗和印度等国将核试验作为突破的目标，甚至可能会引发新一轮核武器扩散。当然美国其实也不希望出现这样的场景，一个是会增加美国挨核弹头的风险，另一个则是会严重削弱美国对盟国的影响力！但是问题来了，既然问题那么严重，为什么美俄还要继续“放纵”呢？

答案是美俄不是不想签，而是希望中国能加入

目前美国大约有5177枚核弹头、俄罗斯有5459枚，中国呢？据CHAT GPT给出的资料大概只有600多枚，中国差不多就只有俄罗斯的零头，这两位大兄弟讨论削减核武器就行，干嘛要凑上中国这个小老弟呢？

答案有点让美俄尴尬！美俄搞的这个《新削减战略武器条约》看起来高大上，是为了减少人类走向核战争风险的条约，美俄真是人类文明的灯塔！我呸....美俄才没有那么高尚呢，他们搞的这个条约只是为了减负而已！

苏联的核弹头在冷战时期的最高峰是45000枚，大概是1986年到达峰值；美国峰值数量则是31000枚左右，1970年代中后期达到峰值，这些核弹头足够毁灭人类文明几十次。美苏确实很牛逼，但问题也来了，这么多核弹头不只是造出来就行，还要维护！

如此多的核弹每年的维护费简直就是天价！按目前美国5000多枚核弹头的维护费用是10年大约9460亿美元，要是当年的31000枚的话就是5.8万亿，每年就是5800亿美元，也就是军费开支的一半。你说这不是疯了吗？说的没错，美苏都觉得确实疯了！

所以两国从1960年代开始就不断协商，签署了多份协议，不过真正实质性进展还是在1991年7月31日冷战结束前夕才签署的，第一次要求双方“实质性削减”核武库：

限制战略核弹头至6000枚以内
限制战略投送工具至1600件以内
引入严格的核查与现场检查机制

签署完双方都松了口气，毕竟之前那么多核弹头确实压得双方都喘不过气来！这个条约15年有效期，双方续签后继续生效，延续美俄核军控战略。第一次签署后是1994年生效，原本2009年应该续签，但双方加了点新东西变成了《New START》，2010年签署，2011年2月5日生效，到2026年2月6日刚好15年，不续签就是失效了！

美俄都减负了，这不是皆大欢喜么？现在美国为什么非得拉拢中国呢？

答案是中国这个老六实在太“鸡贼”了，据公开资料，中国到现在核弹头都只有600多枚，用社交媒体上各国网友分析的话称，就是全世界毁灭一次就足够了，为什么要会没几十次？没有任何意义的事情！

另一个问题可能更严重一些，中国核弹头不多，但是投送技术却比美俄任何一国都要先进，并且命中精度与突防技术远超美国和俄罗斯，特别是射程超过3000公里的高超音速导弹，竟然没有任何拦截手段，即使美国建立金穹又如何？面对中国的高超音速导弹一样无法拦截！

美国现在面临的问题是5000多枚核弹头的威力还不如中国的600枚，人家中国的核弹够用并且还打得准，据说维护费用极低；反观美国呢？每年还需要将近一千亿美元来维护核武库，这找谁说理去啊？

更让美国尴尬的还有呢，中国的高超音速导弹就是从中程弹道导弹的弹体加上高超音速滑翔弹头组合合成的，打得准成本还低，数量还多，这不是要了美国的老命嘛！但是让美国极度尴尬的是美苏在1987年12月8日签署了《中程核力量条约》，销毁了500–5,500 公里的陆基巡航导弹和弹道导弹，所以美国是没有或者几乎没有中程弹道导弹的。

近些年来的高超音速滑翔导弹测试屡屡发生问题，除了弹头问题外最多的就是弹体火箭部分问题，因为美国没有成熟的中程弹道导弹弹体可以用，需要重新研发，结果问题不断，搞得美国人差点怀疑人生了。