在2026年1月底，发生了一件影响中巴相互关系的大事，该大事，牵连到中美之间的竞争，而且对巴拿马的国际风像及其发展有着重要的改变，国际社会开始密切注视这件事情。
事情的起因与巴拿马最高法院的一纸裁决相关，香港长和集团经营的港口经营权被裁决“违宪”，没有经过任何沟通和解释就由丹麦马士基集团临时接管，这种做法令中国方面感到惊讶又不满，香港长和集团在过去的30年间给港口投了不少钱，明显促进了巴拿马的贸易和经济发展，但这么长久的合作关系就这样被突如其来的司法裁定打断，于是中国不得不做出一些反应。
巴拿马总统穆利诺站在了这场冲突的最前沿，他公开表示尊重司法裁决，认为“国家法治”是最重要的原则，坚决捍卫所谓的“主权独立”，巴方甚至对中方的警告表示了反驳，丝毫没有表现出任何妥协的迹象，从言语中传递出一种敌对的态度。
随着事态发展，外界发现穆利诺政府的强硬反应，只是基于一种误判。他觉得得罪中国，只会带来有限的经济损失，而站在美国这边，就能得到更多实际利益。他的短视，使巴拿马政府忽略了中国在本国经济中的不可忽视的作用。巴拿马运河近三分之一的收入，都来自中国货物的运输，失去中国市场，将是无法承受的痛。
实际上，美国在背后的作用显而易见。美国近些年加大了对拉美地区的军事和政治影响力，并频繁利用“中国威胁论”进行舆论炒作。这次事件之前，美国不仅和巴拿马进行过，这种支持更多是一种形式上的，没有更多的投资和经济承诺。这让本想迎来大量资金进驻的巴拿马政府很尴尬。
中国方面随即展开了精准的反制行动，长和集团借助国际渠道提出仲裁，谋求大约30亿美元的补偿，尽力守护自己的利益，中国政府同样从诸多角度给巴拿马施压，谈判多项价值数十亿美元的建设项目时，建议航运公司考察替代巴拿马运河的途径，甚至加大对中国从巴拿马进口农产品的管控，这些举动直接危及到巴方的利益，使得局势变得越发复杂。
中国对巴拿马的反制牵扯到经济命脉，让这个全靠巴拿马运河维系的国家尝到苦涩，巴拿马运河是全球航运的重要通道，但它的不可替代性正因中国在区域布局的策略而慢慢消失，中国早年就在秘鲁钱凯港投入资金，利用更短的航道连通亚洲，这条运输路线为中国在地缘政治上提供了更多的选择。
长和集团经营的港口设施过去很多年进行了大范围的现代化升级，提高了货运效率，降低了运营成本，长和集团经营的港口成为国际航运中的重要一环。但巴拿马的突然裁定带来运营风险，马士基集团若强行接管，若不熟悉设施运转，港口将陷入瘫痪，影响全球物流。
事件发生仅仅几天，一开始强硬的穆利诺政府态度也发生了转变。面对来自中国方面的经济压力以及来自国际仲裁的巨额赔偿威胁，他公开表示愿意通过谈判和裁决的方式解决问题，试图让局势慢慢降温。甚至提出了港口运营“多方合作模式”，暗示愿意允许长和集团继续参与港口运营，以降低中方反弹的力度。
这种做法并未得到外界普遍认可，随意改动合同条款，用司法裁定的方式取消合作，被国际社会认为是一种不诚信的行为，巴拿马的行为也给其他拉美国家敲响了警钟，中国是拉美许多国家的重要合作伙伴，其经济影响力不仅仅体现在投资上，还涉及了深层次的产业布局和物流网络建设，这次事件提醒区域国家在与中国合作时要维护契约精神。
美国的态度开始显现，美国表面上表示支持巴拿马，但并没有表现出迫切跟进的迹象，因为巴拿马问题会恶化中美关系，这不是美国目前对外政策的重点。美国在中美贸易谈判的大环境下，对于这种区域热点事件的兴趣和投入程度不高，巴拿马显然高估了美国的援助数量。
至于巴拿马的未来，中方直接经济制裁的效果已经显现，巴拿马的经济活动因为项目停滞受到明显影响，原本以金融活动著称的国家开始面临国际资本的质疑，巴拿马的信用问题可能不只是当前的问题，还将影响未来的投资环境和国际声誉。
这次危机不仅影响中巴之间的合作，还映射出中美之间争夺影响力的较量，中国在拉美地区的物流网络布局让国家间的利益捆绑更紧密，巴拿马是这场系列博弈中的一环，如何在中美之间找到平衡点，是它需要长期思考的问题。
可以看出这件事不仅仅是关乎企业的事情，更是关乎到全球化的一个很重要的逻辑，那就是诚信和契约才是一个国家一个企业能够长期合作下去的根本，一旦违背了这样的规则，那么就会很快影响到合作关系以及国际形象。对于巴拿马来说，如果继续迎合外部大国，忽略自身经济实际，那么只会让双方风险进一步加大，国际社会对这次事件的关注也会让未来的投资合作提高门槛。
由这场危机可以看出，巴拿马在区域经济格局中的角色，不只是地理位置的枢纽，其历史上的合作伙伴，都是巴拿马发展的关键动力。中国在全球化中长期的战略布局，让类似巴拿马的问题有更多的选项可以解决。未来任何一个国家进行双边和多边合作，能否遵守基本的规则，将决定结果的走向。
热门跟贴