苏翊鸣摘铜牌，疑似遭日本裁判压分！日本包前二，飙至奖牌榜第二|亚冬会短道|单板滑雪|奥运|苏翊鸣|跳台|金银牌|铜牌

北京时间2月8日凌晨，米兰冬奥会单板滑雪男子大跳台决赛落幕，中国选手苏翊鸣以总分168.50分摘得铜牌，比赛结果引发广泛讨论，两位日本选手木村葵来和木俣椋真分别以179.50分和171.50分包揽金银牌，而裁判组中日本籍裁判的打分引发网友对“压分”的质疑

单板滑雪大跳台决赛共进行三轮滑行，取每位选手两轮最好成绩相加决定最终排名，苏翊鸣作为该项目卫冕冠军，背负着巨大期望走上赛场，首轮他选择正脚内转1980动作，起跳充分，抓板干净，稳稳定落地后获得88.25分，这一成绩使他在所有选手中暂列第二，仅次于得到89.00分的日本选手木村葵来，转折出现在第二轮，苏翊鸣挑战反脚内转1980动作，落地时双手轻微触雪，仅获得73.75分，此时他两轮总分162.00分，仍保持在第二位

决定性第三轮，赛况更加紧张，美国选手奥利弗·马丁第三跳得到83.50分，总成绩163.00分，短暂超越苏翊鸣，木村葵来随后完成一个高质量反脚内转1980动作，斩获90.50分的高分，总分升至179.50分，跃居第一，苏翊鸣登场时面临双重压力：他至少需要74.75分才能站上领奖台，而要实现卫冕，则需拿到91.25分的高分，他选择继续挑战反脚内转1980，落地时手部仍轻微触地，最终获得80.25分

决赛6名裁判中包含1名日本籍裁判，而12名参赛选手中日本选手多达4名，这种国籍重合在比赛中独一无二，国际雪联目前并未强制规定裁判国籍回避制度，这一规则漏洞在比赛前就已埋下争议的种子，比赛中，日本籍裁判的两次打分成为关注焦点，苏翊鸣的第一跳，这位裁判打出87分，是所有裁判中的最低分

第二轮，苏翊鸣因落地触雪仅获73.75分，而日本裁判给出了73分，是有效分中的次低分，央视解说员在看到第三跳分数后不禁表示：“80.25分，这个分数还是有点低吧。”值得注意的是，根据国际雪联规则，最终得分会剔除最高分和最低分后取平均值，这意味着单一裁判的低分会被排除，无法直接影响最终结果，有网友指出若日本裁判未打出最低分，苏翊鸣在剔除其他低分后总分可能更高

面对裁判争议，苏翊鸣展现出超越年龄的成熟与格局，赛后他坦然表示：“我觉得今天判罚是完全公平的，我自己也并没有发挥出最理想的状态。”他进一步解释，触雪失误是客观存在的技术瑕疵，扣分符合规则标准，并将结果归因于自身：“训练中完成过更高难度动作，但今天未能在赛场展现”

颁奖仪式上，苏翊鸣主动拥抱获得金银牌的日本选手木村葵来和木俣椋真，三人微笑自拍的画面成为赛场经典瞬间，当被问及是否因卫冕失败感到遗憾时，他展现出幽默一面：“终于凑齐了金银铜三种颜色的奖牌。”这种从容不迫的态度，也让无数中国网友感到敬佩

比赛结束后，苏翊鸣走向场边观赛的父母，与父母紧紧相拥，流下了眼泪，这位在赛场上坚毅果敢的运动员，在父母面前展露了最真实的情感，苏翊鸣的母亲李蕾表示，她不在意成绩，更多的是心疼儿子：“他一直带着伤病，坚持参加各种比赛，我们很心疼，但是我们都默默放在心里，去支持他。”尽管未能卫冕成功，但母亲认为能为祖国争光的苏翊鸣，就是最让她满意的儿子，家人的无条件支持，成为苏翊鸣运动生涯中最坚实的后盾

这枚铜牌意义非凡，它不仅是中国代表团在米兰冬奥会获得的首枚奖牌，更使苏翊鸣成为单板滑雪大跳台奥运史上首位连续两届获奖牌的选手，四年前的北京冬奥会，他凭借两个1800旋转动作夺金；四年后的米兰，1980旋转已成为决赛选手的基本配置，苏翊鸣感慨道：“这四年我付出了自己的全部，这个成绩我觉得最对得起的人就是我自己。”

对于日本选手包揽金银牌，业内人士分析认为，这反映了日本单板滑雪的整体实力，4名日本选手全部晋级决赛，当两名选手出现失误时，木村葵来和木俣椋真仍能凭借稳定发挥锁定前两名，接下来，苏翊鸣还将参加坡面障碍技巧项目的争夺，他坦言随着大跳台比赛结束，终于可以卸下“卫冕冠军”的压力：“现在我可以以挑战者的身份去享受之后的训练和比赛，把压力留给别人。”

竞技体育中，主观判罚始终是难以完全消除的部分，从体操到花样滑冰，从拳击到单板滑雪，关于裁判公正性的讨论从未停止，苏翊鸣的日本籍教练佐藤康弘对此次判罚并未提出异议，这或许能为争议提供一个专业视角，而在打分项目的历史上，裁判国籍与选手国籍重合的情况时有发生，完善规则而非指责个人，才是推动公平进化的正确方向

单板滑雪大跳台项目的竞争日趋激烈，本届冬奥会预赛中，12名晋级选手中有9人能够完成1980动作，而苏翊鸣在训练中已经掌握了更高难度的2160动作，只是未能在赛场上完美呈现，比赛结果公布后，苏翊鸣第一时间祝贺了两位日本对手，颁奖仪式上，他不仅主动与对手合影，还对金牌得主木村葵来送上“摸头杀”的亲密互动，这种超越国界的体育精神，正是奥林匹克运动最珍贵的财富