美国权威防务媒体表示，埃及与中国歼20的谈判已经进入了实质性的阶段，单价在1.0-1.1亿美元之间，第一批采购量为15-24架。买卖之外还有信号：哪个国家先拿到隐身战机的“第一波打击窗口”，那个国家在地区话语权上就会更有优势。自2019年埃及寻求隐身机开始，美国为了保持平衡、制裁风险以及合作，一直坚决反对，挥舞着CAATSA，态度非常坚定。埃及不想被吓退，保留歼10CE、歼20、歼35三条路线，哪条能落地就走哪条，用“美国不给高端机就转向”作为谈判筹码。
美国随即拿出“备选方案”：四套NASAMS 3中程防空系统（大约46亿美元），以及对埃及200多架F16进行现代化升级（大约25亿美元），关键在于提供AIM120D中程空空导弹，目的在于“不用向外看，看我就可以了”。但是埃及之所以坚持要购买隐身飞机，是因为它对未来空战有着清醒的认识：隐身、低可探测以及先进的航电系统加上体系化作战，才是突破现代防空的关键。因为有以色列这样一个对手，强度和节奏很快，常规的组合拳很难压过隐身带来的窗口优势。
更加残酷地面对现实。埃及空军现在有两百多架F16，还有阵风和米格29MK2，日常巡航撑场面还可以，但是和以色列军队作战的话压力就大了。最主要是，如果政治关系不顺畅的话，美国可能会掐断弹药、电子战和后勤支援，飞机还在，爪牙却被抽走了。以军的王牌就是F35I，隐身使得它能够先抢节奏、先夺高地；用美法俄常规拼法来对冲隐身窗口，代价很大，胜算也不稳。
因此埃及更有可能选择稳妥的“打地基”之路，先用歼10CE替换掉老式的F16 Block 30，建立起新的后勤、训练、战术以及弹药管理系统，然后再向隐身战机迈进。虽然有些弯路，但是主要目的是打基础、降成本、缩短磨合。不只是军购，还有金融和结算的分开。埃及探索金砖融资、货币互换，减少对美元主导银行体系的依赖，因为CAATSA主要在金融上发力；同时通过联合军演和模拟器熟悉高端平台，进展缓慢但稳定。
歼20到位之后，改变态势的地方在于它的近2000公里作战半径和隐身特性，会让以色列被迫调整进出节奏、增加预警机和加油机的数量，防御机动性增强，争夺制空权不再是绝对的。军需要先稳住节奏，再夺得第一波优势；即使数量不多，隐身的存在本身也会给对手增加侦察负担和心理压力，迫使对方在预警、数据链和指挥控制等方面投入更多的资源。对于以色列来说，这才会让以色列寝食难安。
美国方案虽然见效快，但是命门仍然掌握在别人手中，供应链、软件以及后勤都受制于人，通过谈判最多能获得一时的放松，难以解决长久以来的依赖问题。价格与执行也是大坎：1.0—1.1亿美元/架，首批15—24架，资金来源、结算路径、交付节拍、训练配套、技术开放边界、维护升级及安全条款等都是大工程。公开的信息不多，具体的型号、配置清单、数量以及交付计划还没有官方的确认，要警惕市场上传言的“细节版本”。
对埃及而言，这是一道现实的选择题：是把F16体系榨干用尽，再加上一层中程防空，保持稳定；还是咬牙进入隐身时代，承受磨合之痛，换取一条更加独立、可持续的长期道路？两边利弊分明，就看胆量、资金以及政治成本了。对于美国而言，这不仅仅是军售，更是地区控制力、金融制裁力和盟友管理的一种方式；为了保持对以色列的安全承诺不变，对埃及既要控制又要约束，所以反对强硬，补偿充足，软硬兼施。对于以色列而言，不在于对方数量上的压倒性优势，而在于对方迈入了隐身时代，使得以色列日常封控的成本增加、战术更加谨慎、风险也更加复杂。
整盘就是三条线的博弈：一是军力结构，隐身和非隐身怎么权衡；二是供应链，备件、弹药、软件和训练换系谁来接手、怎么接；三是金融结算，怎么规避制裁、保证资金可持续和保密。一件事已经超出军购范围，触及到“安全—自主—规则”三角：目前面临以色列的压力，中期要实现空军节奏自主，长期要在美元/制裁规则和金砖机制之间找到一个更舒适的立足点。CAATSA的影响是存在的，所以要将风险拆解到采购、结算、演训等模块中，分步实施，减少暴露程度。
第一批15-24架听上去不多，但是隐身的存在可以改变对手的预警态势以及战术，即使只在关键空域保持存在，也会影响对方的决策链。接下来变量仍然很多：资金通道、政治节奏、技术细节、地区风向都有可能发生改变，美国会不会提高升级筹码，埃及会不会先用歼10CE、再推歼20，甚至直接上桌，这一切都不可知。
可以关注的信号有：美国方面是否反对升级、埃及的资金和结算通道是否落实、演习安排是否改变、媒体口径是否一致。变量一旦发生变化，下一步就可以“对表”了。还是看综合实力、可持续供应链以及不能被“一键掐喉”的独立性。埃及想找回面子，以色列不想丢脸，美国不愿放手，三方拉扯还会继续。
热门跟贴