2月6日，美国与伊朗在阿曼举行间接会谈，这场由第三方斡旋的对话让持续紧张的海湾局势看似出现缓和迹象。但会谈落幕之后，美国总统特朗普一边释放“和谈积极”的信号，一边加码军事威慑与经济制裁，美以大军更是在伊朗周边悄然集结。
会谈结束后，特朗普在空军一号上表态，称美伊进行了“非常好的会谈”，还直言伊朗“非常渴望”达成协议，并确认双方将于下周开启新一轮磋商。
伊朗外长阿拉格齐也回应称，将尽快推进后续会谈，同时明确划出红线：浓缩铀活动是伊朗“不可剥夺的权利”。双方的积极表态，让外界看到了外交解决分歧的可能性，而下一轮会谈的走向，也被视作海湾局势的关键节点。
但特朗普的缓和信号话音未落，就立刻表露出强硬。他直言“一支庞大的舰队正驶向中东”，话语中充满军事威胁，其核心意图已然明确：美军正持续向伊朗周边增兵部署，如果和谈未能达到美方预期，美国或将不惜诉诸武力。
特朗普的军事威胁并非口头造势。目前，美军已在伊朗周边海域完成重兵集结，“罗斯福”号与“林肯”号双航母战斗群形成合围之势，以“的黎波里”号闪电航母为核心的两栖打击群也已就位，另有一支疑似“福特”号或“布什”号的航母战斗群正赶赴中东。
其中，“林肯”号航母战斗群已携带450枚“战斧”巡航导弹驶入波斯湾，形成直接的军事威慑。而在此之前，美伊双方已在阿拉伯海爆发低强度摩擦：美军击落伊朗一架侦察无人机，伊朗革命卫队快艇也曾在霍尔木兹海峡试图拦截美籍油轮，海湾地区的火药味从未消散。
军事威慑之外，美国的经济制裁也在同步加码。会谈结束后，特朗普政府立即宣布对伊朗石油贸易相关的实体、个人及油轮实施制裁，重点打击伊朗“影子船队”与石油贸易渠道；特朗普还签署行政命令，宣布对与伊朗有贸易往来的国家加征关税，试图从源头切断伊朗的对外经济联系。
和谈、军事威慑、经济制裁，特朗普政府对伊祭出的“三管齐下”策略，本质上是以压促谈，试图以最小的代价实现其战略诉求。
从美方一系列动作来看，其对伊核心战略目标已十分清晰：一方面要求伊朗彻底放弃核武器研发能力，另一方面要求伊朗停止对美以在中东驻军的“威胁”，甚至试图将弹道导弹计划、地区代理势力等议题纳入谈判范围。
而这与伊朗的底线形成了尖锐对立。伊朗早已公开表态不发展核武器，但始终坚持和平利用核能的权利，强调浓缩铀技术是不可剥夺的主权，且明确划定红线，会谈议题仅限核问题，拒绝美方的“打包式”谈判要求。
美伊双方的核心分歧，集中在浓缩铀技术的保留上。特朗普政府秉持“零浓缩”原则，要求伊朗彻底放弃浓缩铀技术，从根源上消除其研发核武器的潜在能力；而伊朗则将浓缩铀技术视作谈判的核心筹码，即便其民用核技术因外部打击与合作终止陷入停顿，也始终不愿放弃这一主权象征。
伊朗的让步止步于“不发展核武器”，但这在美方看来远远不够，这也成为双方和谈难以突破的关键症结。
事实上，美国对伊的诉求，远不止于核问题本身。特朗普政府之所以在核问题上步步紧逼，深层图谋在于掌控中东的地缘主导权与石油资源控制权。
通过制裁打击伊朗的石油出口话语权，试图将伊朗塑造成第二个委内瑞拉，实现对其能源产业的控制；同时借助核问题谈判，逼迫伊朗放弃弹道导弹计划、停止支持地区反美势力，彻底消除伊朗在中东的影响力，巩固美以在该地区的主导地位。
甚至有分析认为，美方的最终目标，是推动伊朗政权更迭，如果军事打击取得进展，不排除扶持伊朗前巴列维王朝后裔重新掌权的可能。
此次阿曼会谈，是美伊长期博弈的一个缩影。特朗普政府看似释放缓和信号，实则是缓兵之计，其一边通过和谈试探伊朗底线，一边加紧军事部署与制裁施压，为后续的博弈积累筹码；而伊朗则以浓缩铀技术为筹码，在谈判桌上争取主动。双方的新一轮会谈，不仅是核问题的较量，更是地缘利益的博弈。
倘若伊朗无法接受美方的苛刻要求，或美方不愿在核心议题上做出任何让步，这场以压促谈的博弈，最终很可能走向破裂。
而一旦和谈失败，美军在波斯湾的重兵部署，随时可能转化为实际的军事打击，海湾地区或将陷入大规模的武装冲突。
美伊的交锋才刚刚开始，阿曼的斡旋背后，是美国的霸权图谋与伊朗的主权捍卫，这场棋局的走向，不仅关乎两国利益，更将牵动整个中东的和平与稳定。
热门跟贴