前言
近期，美国防务评论员布伦特·M·伊斯特伍德于《1945》平台刊发署名文章，声称中国轰-20与俄罗斯PAK-DA两款战略轰炸机研发进程双双“明显放缓”，进而提议两国启动联合研制计划，合力打造下一代远程打击平台。
该观点迅速在美国主流军事类媒体中激起广泛讨论，但同步招致多位资深防务观察家的明确反对。
被强加的“B-2焦虑症”
近数年来，西方舆论场呈现出一种高度同质化的认知惯性。他们为中国新一代战略轰炸机预设了一套不容逾越的模板：外形必须复刻B-2飞翼构型，作战半径须突破1.2万公里门槛，最大挂载能力不得低于45吨标准。
一旦实际进展在任一维度偏离这套预设参数，或试飞节点晚于其主观推演时间线，便立即被冠以“技术遇阻”“项目搁浅”等定性标签。
伊斯特伍德的推理原点即源于此——他认定轰-20长期未公开亮相，根源在于中方科研团队尚未攻克大展弦比无尾飞翼气动布局这一关键技术。在其思维坐标中，“高隐身”与“亚音速巡航”被牢牢绑定为不可分割的一体两面，仿佛这是上世纪八十年代诺斯罗普·格鲁曼公司写就的铁律，至今仍具绝对效力。
可这套范式是否依然具备现实解释力？
这种先入为主的设定本身便构成一道坚固的认知牢笼。它试图用冷战末期的工程逻辑，去裁量21世纪智能化、分布式、高超声速化战争的新图景。“标准霸权”的危害甚于物理封锁，它悄然植入一种潜意识：唯有复制出一架“东方B-2”，才算真正迈入战略空军俱乐部的大门。
此类焦虑情绪被系统性地制造、放大，并在信息传播链条中呈指数级扩散。然而倘若跳出既定框架，直面中国所处的真实地缘环境，便会发现所谓“全球抵达型”性能指标，实则严重脱离实战需求。
中国的战略重心何在？聚焦于第一岛链的反介入体系，锚定于第二岛链的区域拒止能力。
若将稀缺的战略投入全部倾注于追求飞抵北美西海岸的极限航程，是否真正符合效费比最优原则？反之，若将核心能力聚焦于“穿透岛链防御圈”与“实施高超音速精确打击”，整条技术路径或将焕然一新。
显然，华盛顿决策圈更倾向相信中国正困于技术瓶颈，在焦虑中等待莫斯科伸出援手。这种判断，折射出其对中国航空工业演进逻辑的深层误读。
将视线转向北纬60度线以北，那个被提议担当“技术引路人”的俄罗斯航空工业，当下真实状态究竟如何？
这无疑是一组极具反差感的对照：图波列夫设计局，这个曾令北约防空系统夜不能寐的传奇代号，如今却不得不频繁回溯历史档案，重启老旧图纸。备受期待的PAK-DA隐身轰炸机，原规划2019年完成首飞，而截至2026年，连全尺寸地面试验机都未能交付。
原因清晰可见——外部制裁重压之下，高性能碳纤维持续断供，先进航电芯片进口渠道彻底关闭，俄方最终只能转向深度延寿升级图-160M战略轰炸机。
这实质上是“苏联时代遗产的现代化翻修”。试问，让已拥有歼-20重型隐身战机、歼-35舰载隐身战斗机及完整忠诚僚机生态系统的中国航空工业，向一个仍在围绕苏-57“有限隐身”定义激烈争执的国家求取隐身设计真经？画面之违和，令人难以置信。
更本质的矛盾在于“核指挥主权”。战略轰炸机绝非外贸型主战坦克，它是“三位一体”核威慑架构中最富机动性的战略支点。每一架服役机型的火控底层协议，均直连国家最高统帅部的核武器授权密钥系统。
这恰如把自家银行账户的动态口令与生物识别权限悉数交予邻居，理由竟是“拼车通勤可以节约燃油”。此事可行吗？答案不言而喻。
人类现代军事史上，从未出现过两个主权大国共同主导战略核投送平台研发的案例。这不仅横亘着技术整合的鸿沟，更是国家核心安全信用不可逾越的红线。
请勿忽视刚刚终止的CR-929宽体客机合作项目——那尚属民用航空范畴，却因航电系统主导权与市场分配机制始终无法达成共识而黯然收场；甚至在项目收官阶段，俄方宁可单方面退出，也拒绝接受中方提出的综合航电集成方案。
民用客机尚且难以协同，遑论决定国家存续的战略级武器系统？伊斯特伍德先生显然低估了中国航空工业自主发展的坚定意志，亦高估了当前俄罗斯手中尚存的技术谈判资本。
物理法则边缘的“第三条路”
倘若轰-20既非B-2的仿制品，亦无需借助外部力量，那么它正在通往何方？
或许，终极线索深藏于一组鲜为人知的学术成果之中。就在2025年，南京航空航天大学某重点实验室低调发布一项突破性研究，关键词极为艰涩：“刚-弹耦合颤振抑制”。
切勿被术语表象劝退，其中每个字符背后，都凝结着重大工程价值。
依据经典空气动力学理论，飞翼式布局因取消垂尾与平尾，天然存在结构刚度不足缺陷。当飞行速度提升至临界值，机翼将产生剧烈弹性变形震荡，最终导致空中解体。这正是B-2严格限定亚音速飞行的根本动因——唯慢方稳。
而南航团队此次实现的技术跃升，使该颤振临界速度阈值提升了62.5%。
其战略意义何在？意味着中国极有可能已掌握一项颠覆性能力：一款兼具飞翼构型极致雷达隐身特性，同时支持1.5至2马赫超音速突防的全新代际平台。
这早已超越“后发国家技术追赶”的叙事框架，而是真正意义上的“范式重构”。
试想，若轰-20无需效仿B-2耗费十余小时跨洋巡航，仅依托约4000公里有效作战半径，搭配射程达2000公里的高超音速滑翔体导弹，在极短时间内撕裂岛链防空预警网与拦截链。
这种“闪电切入—精准猎杀—高速撤离”的战术范式，相较传统“长航时巡航—饱和投送”的重型轰炸模式，哪个更令对手寝食难安？
这或许正是外界迟迟不见轰-20真容的核心原因——它很可能根本不符合公众基于B-2形成的视觉预期；它的每一次风洞试验，都在重新校准当代空气动力学的理论边界。
当美方分析人员仍在卫星影像中苦苦搜寻“巨型蝙蝠轮廓”时，中国工程师团队可能已在调试一台运行于全新物理维度的作战系统。
这不仅是装备层面的代际跨越，更是作战思想的体系性重塑。
不再盲目追逐纸面载弹量，不再执着于覆盖全球的航程数字，而是将全部资源聚焦于核心冲突区的战场生存率与体系穿透效能。这种冷静克制、直指要害的能力取舍，恰恰是中国军工过去十年最令人敬畏的进步内核。
结语
身处技术加速迭代的时代，真正的力量往往蕴藏于无声酝酿之中。轰-20的持续“隐匿”，或许正因为它已在某个常人难以观测的维度，悄然积蓄着改写空天规则的能量。
当那层笼罩已久的神秘面纱终被掀开之际，我确信，在地球某处指挥中心内，必有人手中的咖啡杯，会因指尖的剧烈震颤而失手坠地，碎裂之声清脆刺耳。
热门跟贴