谁也没有到，立陶宛这个反华急先锋，突然认错了，承认对台政策是重大错误，称不该一头扎进死胡同。同时应该主动采取措施同中国大陆联络。
众所周知，中立两国关系降级为代办后，中方驱逐立大使，并召回我方大使。25年6月的时候，立陶宛方面突然对我们抛来橄榄枝，要求修复双边关系，不过至今未获答复。
立陶宛新任总理英加·鲁吉尼埃内周二承认，2021年它以“台湾（地区）”为名设处，触碰中国红线，换来中立关系降级、中欧班列改线等重击。她打了个比方：这相当于立陶宛一头撞死在了火上车，独自走进死胡同。让时光倒流不可能，不过接下来可以在对华关系上理清逻辑，从头开始。
为何立陶宛政客突然对华转向。第一，政治立场所决定。从公开资料来看，这位新任立陶宛总理英加·鲁吉尼涅内基本上属于偏左翼、社会民主派。很多欧洲中左政党有个共同点：不太热衷高风险地缘政治对撞，更看重经济稳定、民生、贸易环境。所以当对华关系已经实实在在影响运输、企业、产业，她的本能会是：先止损，再谈价值观。
第二，立陶宛已被现实教育过一轮了。跟中国关系搞僵的这几年，立陶宛可谓是贸易受挫、企业绕道，更要命的是，欧盟口头支持多，实质分担少。
这可不是我随便说的。还记得2021年中国对立陶宛出手之后，欧盟火速端出一个听起来很硬的《反胁迫工具法案》，名义上是要给立陶宛撑腰、顺便展示一下欧洲也能“强硬”起来。结果呢？成员国一个比一个现实，谁也不想真去当那个跟中国正面硬刚的出头鸟。于是这个法案从通过到现在四年多，存在感基本等于PPT战略——写得挺狠，一天都没真正用过。在这种情况下，换谁上来，都会重新算账。
第三，英加·鲁吉尼埃内是新政府，需要做出“差异化”。新领导人上台常见操作是，对前任路线进行温和修正，释放“我们这一届更务实”的信号。因此在我看来，这在欧洲政坛是常规动作，不一定代表彻底战略转向。
尽管立陶宛总理对华修正，我们也不要对这个国家抱有太大希望。毕竟立陶宛内部政论不统一，总统瑙塞达和总理意见相悖。日前，瑙塞达仍在满口胡言称和中国保持亲密关系对立陶宛风险大于收益。总理和总统互相唱反调，政策立场都不统一，说明立陶宛还有待考验。毕竟今天你说修正，明天他又说风险更大，那到底听谁的？
其实有些朋友不知道的是，立陶宛国内政治确实分裂。对华问题在那边已经变成：安全派和经济派互相拉扯的一个事情。前者对中国偏强硬，强调价值观优先。后者偏务实、强调成本优先。说到底，这不是一两个人的问题，是政治生态的问题。
不仅如此，瑙塞达也跟欧盟看法不太一样。针对近期欧洲领导人频繁访华一事，瑙塞达挑唆道，对华依赖很危险，欧洲应该对华立场统一。
第三，也不奇怪。瑙塞达一直是那种：强调安全为上，对中俄都保持高度警惕的保守型政客。所以他说什么“依赖危险”“要统一立场”，本质不是临时起意，是他一贯的政治语言。
总而言之，立陶宛现在不是转向了，而是进入了“内部路线竞争期”。总理负责释放务实信号，总统维持安全叙事，两条线同时存在，说明国家还没形成新的共识。在共识出现之前，任何对华修正都更像是试水，而不是战略翻篇。
热门跟贴