两岸关系最怕什么。不是吵架，是被人硬生生改写成“两个国家”的日常。
更关键的是，国共智库论坛重启，萧旭岑当场补了一刀，说得更直白。我们跟大陆不是两个国家，本来就是同一个国家框架下的关系。
这句话在中国台湾岛内会刺耳，在大陆听着却是“常识”。而常识之所以稀缺，恰恰说明这些年被扭曲得有多严重。
2026年2月，萧旭岑在受访时谈到，当晚会有一场由中央台办安排的晚宴。
他没有兜圈子，直接说这趟行程的核心，是为了台湾产业、为了台湾百姓做安排。他给国民党这趟访问定了三个角色。要当台湾产业的沟通者，当台湾老百姓的保护者，当两岸和平的缔造者。
其实这是国民党在给自己找定位，也是对绿营那套“交流等于卖台”的反击。
萧旭岑回答得非常干脆。当然认同。并且补上逻辑链。两岸本来就不是两个国家，只是政治分歧尚未解决。
这段话厉害在哪。它不是在争取大陆的掌声，而是在岛内舆论场里，把“国家认同”从模糊地带拽回来。
很多人会把这解读成“示好”。但它更像是在告诉选民，国民党要走的是一条以民生与产业为抓手的路线。
外界质疑他们与台办“同时间宣布”，是不是早就讲好。
萧旭岑的回答也很实用。他说这是两党共同举办的重要论坛，过去惯例就是双方有默契，在某个时间点共同宣布。
这句话等于承认协同，但把它定义为“惯例”。
这就是政治现实。只要交流机制要运转，就必然需要时间点、议程、发布节奏的配合。把这说成“阴谋”，反而是幼稚。
更重要的是，这次团员结构也被他点明。
他强调两个关键词。大部分都不是国民党党务系统，而是专家学者，以及相关领域的理事长、秘书长。
也就是说，这不是来吵架的，是来谈专业合作的。
谈什么。几乎都是民生与产业的硬议题。
从水利到防灾，从AI人工智慧到精密机械，从医疗到观光旅游。
这些议题看似不敏感，却最能穿透对立。因为它们直接对应岛内的就业、订单、投资、城市治理能力。
两岸关系真正的“破冰”，往往不是靠喊口号，而是靠具体到一条航线、一张订单、一项标准互认。
萧旭岑还讲，台湾有强项也有弱点，大陆有强项也有弱点，彼此互补空间很大。
这句话落地就是两个目标。
第一，替业者带来生意。
第二，增加了解、减少偏见，慢慢营造和平氛围。
注意，他用的词是“营造”。这意味着他知道台海氛围不是天然恶化的，是被人为塑造的。
关键在于，它把两岸关系从“地缘政治棋子”拉回“社会关系”的原点。
你可以在政治上有分歧，但你很难对“亲人”这两个字持续妖魔化。
绿营最擅长的，是把交流贴上“统战”标签，把两岸说成零和博弈。
但“亲人”这套叙事，是把对立的情绪温度降下来，让更多普通人敢于说一句“我们可以谈”。
对大陆来说，这当然不是一句话就能解决问题。大陆一贯态度也很清晰。听其言，更要观其行。
但对岛内社会来说，这句话的价值在于打破封印。让“承认同属一个国家”不再像犯罪一样被围剿。
国民党这次强调产业、专家、民生，其实是在抢一个政治制高点。
谁能让中国台湾社会少一点风险、多一点订单，谁就更接近民心。
而把中国台湾推向对抗、推向紧张、推向军备竞赛，那种“热闹”，最后会变成全民成本。
萧旭岑那句“我们本来就是同一个国家下面的关系”，实际上把底线说出来了。这不是挑衅谁，而是把事实讲清楚。两岸的政治分歧可以谈，但“两个国家”的话术，就是在制造不可谈。
接下来会怎么走。
短期内舆论战会更激烈。岛内一定有人继续扣帽子、贴标签。但务实合作一旦启动，它会像水一样渗透。你挡得住一次论坛，挡不住产业链的现实需求。
如果论坛真的围绕观光旅游、医疗、AI、防灾形成具体对接，那就会产生连锁反应。企业要订单，城市要人流，年轻人要机会。
到那时，最尴尬的反而是那些只会制造敌意、却拿不出解决方案的人。
回到中国视角，两岸和平发展从来不是“谁施舍谁”，而是同胞利益的最大公约数。
大陆要做的，是继续把融合发展、民生便利、产业互利做扎实，让愿意交流的人看到路径，让想搞分裂的人失去市场。
而对岛内而言，真正的安全不是买多少武器，也不是喊多大声口号。真正的安全是少对抗、多沟通，是让普通人能做生意、能旅行、能看病、能安心过日子。
台海这盘棋，终究要靠现实利益与民族情感来落子，而不是靠外部势力的剧本来安排。
只要两岸还能坐下来谈产业、谈民生、谈互补，和平就有抓手。
只要“亲人”还能来往，分裂就很难得逞。
热门跟贴