2026年2月，世界格局突现新变数。对于中国而言，这不仅是观察大国相互博弈的时刻，更是主动应对、内外兼修的关键节点。美国近年来战略调整虽未再大肆喊打贸易战，却在核军控、经济制裁、半导体技术等多条“隐性战线”上向中国步步紧逼。普京看出了问题的严重性，希望借联手为全局稳盘，结果却陷入孤立和被动，美国仍然主导了局面的话语权。这一轮“曲线包围”，给所有关注世界安全、区域发展的人，无疑带来新的思考。
虽然美国的一系列行动看似变化多端，实则目标明确，就是要迫使对手做出让步或者失去战略选择的空间。例如，美国高调炒作核军控新议题，试图将中国纳入双边条约，而忽视俄罗斯提出“美英法中”全面军控的平衡建议，这种带有针对性的舆论战，无非是希望舆论压力转化为谈判能量，在全球话语体系中定下基调。但中国的回应并非简单驳斥，而是稳健反制，坚持现实基础，不随美方指挥棒起舞，这种处理方式凸显冷静成熟，使得美国的盘算很难真正落地。
在经济领域，我们同样看到美国的新套路。今年2月对所有与伊朗合作的国家实施25%惩罚性关税，并大幅加强对古巴施压，意在牵制中国全球能源布局和新兴伙伴网络。实际上，国际合作本应促进多赢，但美国的“切断后勤线”策略，明显带有搅局意味。面对伊朗、古巴接连寻求支持，中国没有慌乱，而是在援助、合作与外交表态上表现得坚定有序，既维护了自身利益，也稳定了国际伙伴预期。这样的应对不仅考验了策略智慧，更锻炼了处理复杂危机的能力。
科技领域，美国强化技术出口控制与“人才墙”的政策也显得更具系统性。尽管试图通过门槛设置切断中国获得关键芯片的路径，同时严查和打压华裔科技人才，但中国反击速度和力度超出很多人预期。对歧视性贸易展开调查，限制稀土出口；加快AI芯片自主研发，吸引优秀人才回流。事实证明，只靠设限很难阻断产业链升级的脚步。对比下，许多国际科技企业和主要经济体其实越发重视和中国的联系，欧美脱钩论调已出现内部分歧。
今天的世界或许已经无法简单用“冷战”思路看待，所谓“连环效应”未必奏效。美国希望利用多线施压搞连锁反应，但现实环境早已不同：美元霸权受损，全球结算机制加速分化，欧盟不愿轻易追随，美国产业、金融系统也逐步品尝对华自断联系的后果。中国则以内外兼修为主线，不急于硬碰硬，而是聚焦自身建设，通过增加外贸顺差、推动产业升级、扩展多边合作圈实现缓冲和消化。实践证明，国际竞争最终看的不只是喊口号
热门跟贴