近日，美国新闻网站 TheWrap 的创始人、首席执行官兼主编莎朗·瓦克斯曼对新上映的纪录片《梅拉尼娅》给出了极具杀伤力的评价。她声称在放映现场发现“影院里一个人都没有”，并直言这部备受争议的作品不仅难以收回制作成本，更在内容上令人感到幻灭。
此前，美国非营利组织“军事宗教自由基金会”曾发出警告，称有迹象显示数千名美国现役军人可能被强迫参加该片的放映会。在这种背景下，莎朗·瓦克斯曼周五在社交平台 X 上分享了她的亲身经历。
莎朗·瓦克斯曼表示，她在看完另一部电影《秘密特工》后，“偶然”走进了一场位于美国加利福尼亚州卡尔弗城的《梅拉尼娅》放映厅。令她惊讶的是，诺大的影院内空旷寂静，没有任何观众。
“朋友们，今晚我走进了这场放映会。剧院里一个人都没有，”她在社交媒体上写道。在观看了大约 10 分钟后，瓦克斯曼发现自己竟然“泪流满面”。她随即澄清，这些泪水并非源于纪录片本身的感人特质，而是一种深刻的讽刺感。
莎朗·瓦克斯曼在评论中对片中展现的内容表达了强烈不满。她指出，看着美国前总统唐纳德·特朗普宣誓捍卫宪法，现实中却在拆毁宪法，这种对比令人难以接受。
“梅拉尼娅在片中宣称她的丈夫将成为一名‘统一者’，画面中充斥着为一个贪婪之人刻意营造的各种排场，”瓦克斯曼在 X 上写道。她认为，这种叙事方式极大地拉低了总统这一伟大职位的格调，而整部片子似乎在引导观众去寄希望于某种“倒转时光”的虚幻愿景中。
这一冷清的院线表现，与片方试图塑造的宏大叙事形成了鲜明对比，也引发了舆论对于此类政治宣传类纪录片市场价值的重新审视。
卡尔弗城的灯光一如既往地闪烁，但在那间空荡荡的影院里，荧幕上的繁华与现实的寂静构成了一种近乎荒诞的隐喻。当梅拉尼娅在巨大的银幕上谈论着团结与伟大的时候，台下只有跳动的光影扫过空置的座椅。这种真空状态，或许比任何尖锐的影评都更具说服力。它揭示了当宏大叙事脱离了真实的民意基础时，剩下的往往只是一种自我重复的排场。在这个本该作为公共讨论空间的影院里，唯一的观众感受到的不是共鸣，而是一种无处遁形的悲凉。
如果一部本应面向大众的影片最终只能通过“行政命令”来填满座位，它所传递的信息究竟是在说服观众，还是在自我消耗？面对这类具有强烈政治色彩的商业作品，你认为大众的“冷处理”是一种无声的表态吗？
热门跟贴