来源：齐鲁晚报

专家表示,“征信修复”灰产链条之所以存在,主要是利用了部分借款人对政策的不了解及侥幸心理,而此类行为很可能会增加金融机构合规成本。

娄飞鹏研究员表示,“征信修复”的灰产行为,导致信用数据失真,个别银行征信异议申请激增,被迫延缓贷款审批或采取其他措施强化风险管理,影响正常信贷投放。

更值得警惕的是,此类行为还可能对信用体系和金融市场带来系统性危害。

田利辉教授表示,如果灰色修复这种做法大行其道,它会让真实的违约记录被掩盖,让信用评分失真,最直接的后果就是严重干扰金融机构的风险判断。一个被“洗白”的客户,可能是负债累累,却被系统误判为优质客户,获得远超于其偿还能力的贷款,无疑会推高整个金融系统的坏账风险。

田利辉说,治理不良征信修复的灰产,不仅是在维护金融秩序,更是在守护社会的诚信底色。未来治理需疏堵结合、多管齐下。所谓“堵”就是要强化精准打击和源头治理。公安、市场监管、网信、央行等多部门必须形成合力,对伪造材料诈骗钱财的犯罪行为露头就打；同时要压实网络平台的主体责任,金融机构自身也需要筑起防火墙,建立识别恶意重复异议申诉的模型,加强行业内的风险信息共享。所谓“疏”就是要疏通正规渠道,加强公众教育。很多人找中介,实际上是不了解、不信任官方渠道,相关部门要反复宣传,对于真实无误的逾期记录,没有任何机构有特权去删除。“归根结底,治理灰产,不仅是在维护金融秩序,更是在守护我们每个人那份最珍贵的诚信底色,所以我们要珍爱信用。”