被告不出庭，究竟怕什么？季律师在许妈的反网暴诉讼中起到了三个作用
今天，看到河南新乡优秀律师季志华发布动态称：“我们守护的不只是个案，是法律不容侵犯的尊严。”这是季律师代理许妈的反网暴诉讼庭审结束后的感言。
众所周知，季律师是许妈此次反网暴的代理律师。那么，被告不出庭，究竟怕什么？季律师在许妈的反网暴诉讼中起到了三个作用。
此次诉讼，被告不出庭，核心是证据心虚+规避交叉质询+降低法律与舆论风险的选择；季律师则以证据闭环+程序攻防+舆论与关联案联动为许妈争取主动。
被告不出庭说明了什么？
一是证据与事实劣势。忌惮许方的完整证据链（辱骂、威胁、网暴记录），担心交叉质询暴露更多谎言与矛盾，害怕证词自相矛盾被认定侵权。
二是规避法律与舆论风险。不出庭可减少与新证据触发，降低败诉与后续追责（如刑事自诉）概率，避免庭审表现进一步损害形象、反噬流量。
三是策略性拖延与混淆。被告以“隐私保护”申请不公开、申请网络开庭、要求延期，试图打乱节奏、稀释证据效力，为应对争取时间。
四是身份与责任切割。有说法称其账号用他人信息注册，不出庭便于否认行为归属，增加追责难度。
结合其前期高调与临时反悔，更符合心虚+策略性规避的组合判断。
季志华律师在许妈的反网暴诉讼中起到的三个积极作用——
其一，证据闭环构建。她全面收集被告网暴、威胁许妈及其家人的视频、音频、截图、直播录屏等硬核证据；庭审中补充新证据（如开庭当天40多分钟攻击谩骂记录），形成完整证据链，打对方措手不及。
其二，程序与庭审攻防。她接受特别授权，主张公开审理，驳斥被告“许方申请不公开”的谎言；针对对方延期、不公开等程序动作，及时提出异议并提交证据，推动庭审按规则推进。
其三，舆论与心理施压。她公开警告被告法律追责持续，强化许妈反网暴决心，震慑其他潜在网暴者，为许方争取舆论主动，削弱了对方的混淆视听。
总之，季律师面对骚扰、威胁，坚持代理，保障许妈的合法权益，为许妈反网暴诉讼筑牢基础，提升了胜诉概率，体现了律师的专业与担当。
热门跟贴