张献春给许妈作证，能否堵住某些人的嘴？网友：形成两个关键支撑
最近两年多以来，尽管张献春已经公开表示不再支持对方，但是，某些主播仍然对她不信任。有人说她是对方派来的卧底，有人说她害怕许妈起诉。总之，有不少人对她就是不信任。
那么，张献春此次给许妈作证，能否堵住某些人的嘴呢？
刚才，看到网友发文称，张献春出庭给许妈作证很难彻底堵住某些人的嘴，但是，能在法律层面与舆论层面形成两个关键支撑，压缩不实言论空间。
一、为何堵不住某些人的嘴？
一是证据效力有限。张献春的证言多为间接证据，很难直接推翻某些人的主观质疑；且证人证言的关联性、真实性需法庭认定，未被采信前难以形成绝对说服力。
二是某些主播动机多元。部分主播靠质疑博流量、固粉、谋利，会选择性忽视证言、曲解内容或制造新疑点，形成“质疑—反驳—再质疑”的循环。
三是舆论场域特性。信息碎片化、立场先行，质疑者易陷入“确认偏误”，只接受符合自身认知的信息，证言难改变其固有立场。
二、张献春证言的实际作用
在法律层面上，可以补强许方证据链，尤其在网暴侵权等相关诉讼中，提升主张被支持概率；若证言被采信，可成为认定部分事实的依据。
在舆论层面上，可以分化中立受众，压缩不实言论传播空间，强化“以事实为依据”的导向，增加质疑者的举证压力。
在示范效应上，可以带动更多知情人公开站队许妈，推动真相查明，形成对恶意造谣者的震慑。
三、如何有效应对持续质疑
一是法律手段。可以对造谣主播固定证据、提起侵权诉讼，用判决结果定分止争，比单纯辩论更有效。
二是信息公开。权威渠道定期发布案件进展、证据清单、庭审要点，减少信息差与猜测空间。
三是舆论引导。联合媒体与法律人士解读证言与判决，揭示质疑中的逻辑漏洞与事实错误，引导理性讨论。
总起来说，张献春作证已经迈出了重要一步，对许妈的胜诉能起到推进作用；同时，也给那些还在执迷不悟的人们注射了一针清醒剂。
热门跟贴