2026年2月8日，日本众议院选举投开票结果出炉。自民党在小选举区与比例代表两线全面大胜，呈现出一种罕见的“历史级回归”态势。
胜选规模有多大？
在追加公认候选人后，自民党单独获得316个议席，超过众议院465席的三分之二。这是战后首次有单一政党在众议院取得三分之二以上席位。
这一数字的制度意义极其重大：
法案在众议院通过后，即便在参议院被否决，自民党也可以单独在众议院再次表决，使法案生效。
与此同时，此次自民党获得的席位数，超过了1986年中曾根内阁时期众参两院同日选举的300席纪录，刷新历史最高值。
与自民党组建执政联盟的日本维新会获得36席，执政阵营合计352席，达到众议院席位的四分之三以上。
胜选不止于此：比例代表“溢出”
本次选举还出现了一个非常罕见的技术性现象。
日本众议院采用“小选举区 + 比例代表并立制”。小选举区落选者，可以凭借政党在比例代表中获得的票数“复活”进入国会。
此次自民党获得的比例代表票数之多，竟然超过了其可分配的比例代表席位上限，以至于不得不将3个已经到手的席位让渡给其他政党。
这在日本选举史上极为罕见，反映出的不是组织动员能力，而是比例区层面的广泛选民回流。
为什么大量选民“回流”自民党？
尤其值得注意的是：在2024年10月的众议院选举中，不少选民并未支持自民党，而是投票给立宪民主党、国民民主党、日本维新会等在野或中间力量。
但仅仅一年多之后，这批人重新把选票投回了自民党。
每日新闻在各地投票所前的采访，提供了一个极具解释力的窗口。
当被问及“为什么选择自民党”时，几乎所有受访者的第一反应不是政策纲领，而是高市早苗。
选民选择的不是政党，而是“高市式政治风格”
福冈一位73岁女性选民直言：
“不讨好、不退缩的姿态很有魅力。过去的政权在对华问题上太软弱了。”
尽管物价高涨、生活压力加剧，她依然相信：“高市的话，或许真能做点什么。”
东京港区一位54岁主妇从“政治一致性”评价高市： “她不像是为了选举而改变说辞的人，说话有一贯性。”
名古屋一位23岁女性，过去投票给国民民主党，这次因为“日本首位女性首相”的形象而开始关注高市的SNS，并特别提到： “其他政党也说要强化外国人政策，但自民党更有速度感。”
可以看到，选民反复提及的并不是具体政策条文，而是：
不妥协、有速度、 有执行力、外交与安保立场鲜明、看起来能立刻做事，这是一种强领导人型投票心理，而不是传统的政策比较型投票。
与之相对，立宪民主党与公明党组成的“中道改革连合”，在受访选民中评价极低：札幌一位48岁的公司职员称“政策本来就不一致，只是为了选举而联合，像个选举互助会。”
在不确定性增强的时代背景下，“中间路线”不再被理解为温和理性，而被视为：缺乏方向、缺乏核心、缺乏执行力、为席位而妥协原则，
这也是为什么2024年曾寄望于国民民主党的选民，在2026年重新回归自民党。
真正发生变化的，是日本的政治气候
2024年，选民“惩罚”自民党。2026年，同一批选民“主动回流”。生活并未明显改善，物价依然高涨，养老金压力更大。但他们仍然选择自民党。
原因只有一个：在不安定时代，选民更愿意选择“看起来能迅速行动的人”，而不是“看起来在协商的人”。
这标志着日本政治，从长期以来的协商型民主，明显向执行型领导发生偏移。
这次选举的意义，并不仅仅在于自民党赢得了多少席位。
更重要的是，日本选民清晰地表达了一种政治偏好：不要模糊妥协的中间路线，不要选举前后立场摇摆，不要讨论型政治，能迅速执行的政权，要在外交与安保上态度明确的领导人。自民党的胜利，本质上是“高市式政治风格”被广泛接受的结果。这才是此次历史性大胜背后的深层原因。
热门跟贴