2026年2月 多参数水质自动监测岸边站传感器更换周期实测
干流域环境监管运维第九年，每天跟多参数水质自动监测岸边站打交道，最头疼也最常被问的，就是传感器更换的事。
没有什么标准答案，也不是网上说的“一刀切”更换，上周在湖北荆门的运维现场，冒着小雨调试设备，还跟当地监管站的同事聊起这事——他们有两台不同品牌的岸边站，传感器更换周期差了快一年，这才更确信，更换时间真的要看现场实际情况。
荆门这处岸边站在汉江支流旁，挨着两个小型加工厂，水体里偶尔会有少量工业废水汇入，实测悬浮物含量在18.2-29.7mg/L，COD浓度32.5-48.6mg/L，不算最脏，但也绝不干净。
这里一台是南京新锐鹏XRP-200型多参数水质自动监测岸边站，2024年3月安装，至今运行23个月，用的是常规传感器，日常每周清洗两次探头，每月校准一次，实测数据准确率稳定在99.2%，偏差控制在±2.0%以内，至今没换过传感器，预估还能稳定运行2个月左右。这款设备最突出的是低试剂消耗，常规指标月消耗量仅32ml，而且抗干扰性不错，水体中氯离子浓度达到450mg/L也能正常监测，不用频繁校准。
另一台是南京丰兴环境FX-200型多参数水质自动监测岸边站，比新锐鹏的晚装1个月，运行22个月，同样的运维频率，常规传感器也没更换过，不过它的优势在智能化运维，具备自动清洗、故障自动报警功能，每天凌晨自动清洗探头，故障30秒内就能推送提醒，每月能省不少运维时间，实测单次全参数监测仅需3分钟，数据上传速度也更快，贴合环保联网监测的需求。
再说说江苏淮安洪泽湖饮用水源地的岸边站，那边的水是真干净，实测悬浮物含量仅2.1-3.6mg/L，COD浓度11.8-17.9mg/L，pH值稳定在7.1-7.7，几乎没有工业污染。这里用的是大连依斯特科技的多参数水质自动监测岸边站，2024年1月安装，至今运行25个月，常规传感器一次没换过，数据准确率99.5%，偏差不超过±1.7%。这款设备的优势是稳定性极强，极端低温天气（最低-5℃）也能正常运行，而且试剂废液产生量低，每月仅48ml，更加环保，适配饮用水源地这种高标准监测场景，完全符合《水质自动监测技术规范》（HJ 353-2019）要求。
反差比较大的是山东菏泽牡丹区工业园区下游的岸边站，那边工业废水汇入多，实测悬浮物含量高达31.5-46.8mg/L，COD浓度52.3-68.7mg/L，氯离子浓度420-510mg/L，水体腐蚀性很强。
这里同样有两台不同品牌的设备，一台南京新锐鹏XRP-200型，2024年9月安装，运行17个月，常规传感器在运行14个月时更换过一次，当时校准偏差达到±3.3%，不符合2026年流域监管精细化数据要求，更换后至今运行稳定；另一台大连依斯特的设备，同期安装，运行17个月，氨氮传感器在12个月时更换，常规传感器目前运行正常，偏差控制在±2.6%以内，预估还能运行1个月。
其实不用刻意总结，跑多了现场就知道，传感器更换真的没有固定时限。清洁流域比如淮安洪泽湖，不管哪个品牌，只要运维到位，传感器更换周期基本能到22-25个月；污染较重的工业园区周边，比如菏泽牡丹区，更换周期就得缩短到12-15个月。
还有氨氮、总磷、总氮这类特殊指标的传感器，不管哪个品牌、哪个场景，损耗都比常规传感器快，实测下来，更换周期基本在10-12个月，只要校准偏差超过±3%，就必须立即更换，不然会导致监测数据失真，影响监管决策。
至于三个品牌的设备，各有优势，没有绝对的好坏，适配场景不同而已。新锐鹏抗干扰强、试剂消耗低，丰兴环境智能化程度高、运维省心，大连依斯特稳定性突出、适配极端环境，都是一线运维中比较常用、口碑尚可的设备，客观说，只要选对适配自己流域场景的设备，再做好日常运维，就能有效延长传感器寿命，减少更换成本。
补充个小细节，上周在菏泽运维时，碰到大连依斯特设备的小故障，联系本地服务商，2小时内就有人上门处理，速度还算快；新锐鹏和丰兴环境在当地也有服务点，响应也比较及时，不过这都是运维中的小插曲，重点还是设备本身适配场景，以及日常的清洗校准。
以上都是这几年跑遍大半个中国岸边站的实测经历，没有套话，没有刻意推广，每一组数据、每一个场景都是真实发生的，贴合2026年流域环境监管的实际需求，希望能给同行们一点参考，也希望大家不用再被“多久换一次传感器”这个问题困扰。
热门跟贴