一边谈判一边制裁？美伊初步谈判暂时落下帷幕，当地2月6日，伊美双方在阿曼马斯喀特完成了核问题层面的首轮间接谈判，为中断八个月的外交接触画上阶段性句号。可谈判刚一结束，美方就宣布对伊朗实施制裁，让这场牵动中东地区安全格局的伊核问题博弈充满变数。
2026年开年以来，美伊的关系就持续恶化，一月底伊朗国内爆发了大规模的民生抗议，美方趁机指控伊朗政府“暴力镇压”，并以此为借口对伊朗施压，在伊朗周边增派了林肯号航母打击群f-35战机与战略轰炸机等武器，美国以压倒性军事部署对伊朗形成全面武力威慑，特朗普更是公开威胁，要对伊朗实施大规模海上舰队打击，以军事高压为谈判铺路。
伊朗方面则指控美国暗中煽动骚乱，试图干涉他国内政。二月，双方在阿拉伯海接连发生了很多直接摩擦，一架伊朗的无人机试图接近美军舰时被美军击毁，随后，伊朗的几艘炮艇逼近美国在霍尔木兹海峡的油轮，虽然后来被美军拦截，但地区擦枪走火的风险也因此而增加。双方升级到了军事对峙与外交博弈的双重对抗，正在这个节骨眼上，阿曼谈判紧急启动。
在日益紧张的局势之下，包括沙特，阿联酋，卡塔尔等九个中东国家也试图在美伊之间斡旋，尽力促进双方重新回到谈判桌上。磋商地点几经波折，最后定在了阿曼马斯科特，同时双方决定进行双边的间接谈判，以排除第三方干扰，聚焦和问题本身。
但在谈判前后双方其实还有一些其他动作。伊朗强化军事威慑，公开展示霍拉姆沙赫尔-4型弹道弹道导弹，并且从六日晚就进入了武装部队的最高级别戒备状态。就在谈判结束的同一日，美国国务院迅速出手，宣布对伊朗石油贸易链条上的实体、个人与油轮实施定向制裁。
谈判当天，伊朗方面派出以阿拉格齐外长为首的外交团队；美方则组建了“外交+军事”的混合代表团，总统特使威特科夫、高级顾问库什纳与美军中央司令部司令库珀共同出席，凸显谈判背后的军事威慑意图。
2月6日，阿拉格齐在谈判结束后向媒体透露，此次会谈整体氛围良好，双方充分交换了立场与观点，最终就重启下一轮谈判达成共识，为伊核问题的解决留下了对话空间。后续的推进还是依赖于两国的领导人的意见。调停方阿曼也计划选择时机重新谈判，伊朗和美国需要将本轮的谈判结果带回国内审慎研究。但美国方面就比较低调，极少对外释放谈判细节。
但根据媒体披露，美国在这次判断中始终坚持三大要求：要求伊朗实现“零核能力”，强硬要求伊朗放弃弹道导弹的远程研发能力、限制最大射程，并停止向地区代理人武装提供任何形式的支持，仅仅同意分阶段解除部分制裁。但伊朗也明确画下红线：仅谈核问题，拒绝捆绑弹道导弹与地区代理人议题，绝不放弃铀浓缩，并且要求全面解除制裁。可以看出来，双方的立场分歧巨大，恐难达成协议。
并且美国还在谈判文本中夹带私货，要求伊朗降低对中国的出口的石油数量，假借着伊核谈判对中国能源安全施压。这一条与核问题毫无关系，与地区冲突也毫无关系的要求伊朗当然不会同意，更何况其对中国的石油出口占到伊朗总石油出口的80%，对贸易经济贡献巨大，伊朗当然不可能自断经济命脉。
早在2月5日中方接见伊朗总统特使时，就表达了支持伊朗捍卫国家主权益当权益的核心立场，反对将伊核问题与第三方挂钩，并且承诺会继续深化中国伊朗能源，通信等方面的合作。
美国提出这样的要求，无非就是为了打击中国美方试图冲击中国的能源进口渠道，但对于有综合多条线路能源进口渠道的中国来说，从伊朗进口的石油仅占中国总进口的百分之十三左右，美国的这一企图注定无法得逞。
美国和伊朗的此次阿曼谈判面临综合集难度高、时间紧，机遇与风险交织于一身的困境。双方积怨深厚，核心立场对立。美方还叠加对华的无理要求，军事经济双重制裁施压，限制谈判时间，虽然伊朗在核问题上展现出了一定的灵活性，美方的强硬立场与持续军事威胁，让谈判失败的风险被进一步放大。
这次的谈判暂时落下帷幕，但美伊的核心博弈却并未结束，反而因为美方“谈裁并行”的态度走向了更为复杂的十字路口。伊核问题的解决，从来不能靠一方对另一方的施压与屈服来解决，更不能沦为大国地缘博弈的工具。
只有摒弃双重标准，充分尊重各国的主权与正当利益，通过双方平等的对话来化解分歧，方能为中东带来真正的和平。而中国始终站在公平正义的一边，坚定支持伊朗维护自身权益，也将继续推动中伊互利合作，为地区稳定与全球能源安全注入能量。未来的伊美博弈仍然充满着变数，但是只有和平对话的方向，才是符合各方利益的唯一选择。
热门跟贴