文|AG
本文叙述皆有官方信源，为了读者有更好体验放在了文章后缀！
近日网上乐评人梁源惨遭网友热议，可就因为对《棱角》这首歌给予了锐利的点评。
之后吴克群在群里爆出口的截屏就在网上流传开来。
这场围绕音乐创作理念的交锋，从专业圈层延伸至大众视野。
成为社交媒体上的热议焦点，他们之间到底发生了什么事情？
双重使命
2026年2月6日《棱角》在《有歌第二季》的舞台上第二次响起聚光灯下。
欢子与吴克群并肩而立，一个多小时前这首歌被他们修改了约10%的歌词。
融入了两人对音乐近二十年的坚持与态度，他们或许期待一场关于情怀与成长的共鸣。
但迎头撞上的是乐评人梁源口中掷地有声的三个字评价“非常差”。
这短短三个字像一颗投入深潭的石子，瞬间在节目现场。
网络舆论乃至整个华语音乐圈的讨论场中，激起了层层叠叠、经久不息的涟漪。
而《棱角》这首歌在《有歌第二季》的舞台上并非初次亮相。
早在2026年1月的某次小考环节，歌手唐鹏涛就曾演唱并解读。
他认为歌词像是一个人受了委屈后，想要站出来为自己发声的宣言。
这个解读迅速与另一位主角歌手欢子的节目经历挂钩。
欢子那个凭借《心痛2009》在无数80、90后MP3里循环播放的歌手。
在这次节目中走得并不顺畅，在之前数期节目里。
他多次从乐评人梁源手中拿到2分、3分的评价，被视为风格老派与当下脱节。
因此当欢子与吴克群带着另一位承载着《为你写诗》青春记忆的歌手。
选择合唱《棱角》时，许多观众提前嗅到了“反击”的味道。
吴克群对原版歌词做了关键修改，他删掉了两句被普遍认为带有抱怨色彩的词句。
加入了关于“做音乐二十年仍守底线”的新内容，他在录制现场表示，改动大约10%。
意在融合二人的态度，节目组在屏幕上打出的“2026新版本”字幕。
为这次改编赋予了正式的仪式感。这首歌于是承载了双重使命。
它是一首表演曲目，更是一份面向评委、也面向公众的“态度说明书”。
现场交锋
表演结束点评环节，舞台上的空气在梁源拿起话筒的瞬间开始凝结。
他没有迂回直接给出“非常差”的定论。
镜头捕捉到欢子脸上的笑容迅速消失表情凝固，应答的语速明显放缓。
梁源的批评没有过多纠缠于编曲或唱功等技术细节，而是精准地刺向歌词内核。
他用了“直男癌”和“拧巴”两个词，矛头直指歌曲流露的情绪。
他认为歌词中充斥的委屈与抱怨，与“棱角”一词理应代表的坚硬、无畏背道而驰。
反而透着一股“小家子气的自我感动”。
在梁源看来真正的棱角是直面一切风浪却不改航向的坚定。
而非在三分多钟的歌曲里反复咀嚼“被误解”的苦水。
他甚至以自己为例，表示节目开播四个月来承受了巨大的网络争议。
但从未想过写歌“诉苦”，这番持续两分多钟的锐评，让台上的欢子和吴克群频频摇头。
欢子终于忍不住打断，提出了整场争论的第一个核心质疑。
乐评人能否用“非常差”这样绝对的词汇，一棍子否定整首作品和演唱者？
梁源的回应简洁而强硬，“在我看来，这就是现实。”他进一步指出。
从第一期到第六期，欢子的创作始终未能脱离苦情、老派的窠臼。
问题在于创作方向本身，而非简单的审美代沟。
僵持之中吴克群开口了，他提出了与梁源截然不同的“乐评人角色论”。
基于自己超过二十年的创作生涯，吴克群认为乐评人不该只是一把到处敲打的“锤子”将“棱角”化为伤人的工具。
更应该成为一名“向导”，在指出问题的同时，为创作者和听众指引方向。
带领大家领略更广阔的音乐图景，他以早年《为你写诗》被批评“太口水”后。
有乐评给出三条具体改进建议的经历为例，说明有建设性的批评才能转化为真正的进步。
梁源并未接受“向导说”，他坚持乐评人本就兼具“向导”与“锤子”双重属性。
并认为当下的华语乐坛，缺的正是敢说真话、直面问题的“锤子”。
他以另一位选手“灼海豚”为例，说明自己“对事不对人”。
即便对方写了一首“贬低乐评”的歌，只要作品本身过硬，他照样给高分。
但同时他对欢子下了“至今未拿出一首让我肯定的作品”的判语，并直言其创作“与时代脱节”。
失序的对话
这场交锋中一个关于“对话礼仪”的细节被无数观众捕捉并放大。
有网友统计在交流过程中，欢子和吴克群的发言被梁源打断了大约五次。
而梁源长达四分钟的陈述时间里，两人基本保持沉默，静静听完。
节目播出后“不尊重发言”的剪辑片段在短视频平台被疯狂转发。
这使得关于作品本身的争论，迅速蔓延至对评判者姿态的质疑。
然而让事件彻底升级、超出音乐评论范畴的，是一组在网络流传的疑似聊天记录截图。
截图显示在一个几十人的粉丝群聊中，有人用不甚客气的言辞贬低吴克群。
称其“这几年搞助农直播、不再做音乐”。
而在这些对话中，一个被标注为“梁源”的账号进行了回复。
语句中包含“在我面前装”、“还TM锤子，锤的就是你这种！”等激烈言辞。
另一句“在我眼里这话啥也不是”，也被认为指向吴克群的“向导说”。
这组截图如果属实，便与梁源在节目中所标榜的“绝对客观”、“只对作品不对人”的立场产生了刺眼的矛盾。
“搞助农”的概括性描述，更被许多网友解读为对吴克群当下事业选择的不屑与否定。
一时间舆论哗然大量网友涌入梁源的社交账号评论区。
指责其“人前一套，背后一套”，所谓的专业乐评不过是包裹着个人情绪的话语权争夺。
事件性质从一场关于音乐作品的公开辩论，滑向了对评判者私德与动机的质疑。
一场未完的行业叩问
截至2月7日晚相关话题视频总播放量已破千万。
舆论场呈现分裂态势，一部分人坚定支持梁源，认为华语乐坛乃至整个文化评论界。
需要这样一把不留情面的“锤子”来敲碎虚伪与陈腐。
另一部分人则共鸣于吴克群的“向导说”，认为在人人皆可发声。
批评极易被简化为标签传播的网络时代，乐评人需要更谨慎的用词、更建设的姿态。
以及最基本的对话尊重，而那首《棱角》在这场风暴中早已超越了其作为一首歌曲的意义。
它成了一个象征，一个触点，它触及了流行音乐创作中永恒的矛盾。
更赤裸地暴露了当下文艺评价体系的困境，在流量为王、话题先行的环境中。
专业批评该如何确立其权威与边界？犀利的“破”与建设的“立”，究竟孰轻孰重？
评判者与创作者之间，究竟应该是冰冷的审视与被审视。
还是理想中能促成“一加一大于二”的思想碰撞？
结语
在这场风暴眼中心的《棱角》旋律早已消散，但它引发的声浪。
仍在2026年初春的夜空下隆隆作响，这声音关于一首歌，关于几个人。
更关于我们如何创作，又如何评价创作，关于我们如何在必须坚硬的“棱角”。
和亟待弥合的“裂痕”之间，寻找那个几乎不可能存在的平衡点。
下一期节目他们仍将同台，但对话能否继续，共识是否可期，无人知晓。
唯一确定的是，关于“棱角”的讨论，远远没有唱完。
抖音（有歌第二季）
抖音（浙江卫视 ）
热门跟贴