文|赵赵 编辑|赵赵
投票前48小时,特朗普突然下场。这个时间点太微妙了。
2月5日,美国总统在社交媒体发文全力支持高市早苗,称她是"强大、有力且睿智的领导人",并宣布将于3月19日在白宫会晤。
美国总统公开干预盟友选举,《日本经济新闻》直言这是"前所未闻的",《朝日新闻》认为属于对主权国家的内政干涉。
但更可怕的真相藏在背后:特朗普要的不是日本赢,而是确保中日这场博弈永远没有赢家。一旦出现明确的输赢,整个东亚乃至全球格局都将彻底改写。
特朗普的算盘其实很清楚。
高市早苗曾多次在国会宣称"台湾有事就是日本有事",并积极推动自卫队与美军进行"台海有事"联合推演,这种立场完全契合美国"以台制华"的战略需求。
但问题来了:如果高市真的在这场对华博弈中占了上风,日本会不会反过来绑架美国?如果中国在这场较量中完胜,让日本彻底服软,美国在东亚的楔子还怎么打?
所以特朗普要的是一个"永远在打却永远打不完"的局面——日本要强硬到能牵制中国,但又不能强大到摆脱美国控制。
这就解释了为什么特朗普的支持如此"恰到好处"。
高市早苗涉及台湾问题的言论导致中日关系急剧降温,引发中国赴日航班取消、旅游规模缩减,中方随后对日本实施军民两用物资的出口限制。
按理说,盟友陷入困境,美国应该第一时间力挺。
但特朗普呢?他先是与高市的涉台言论撇清关系,甚至在与高市的通话中很不客气地告诉对方,不应该激怒北京。
美国财长贝森特也表示,对中国的稀土出口供应很满意,是高市的言论导致了中日关系的紧张局面。
等到日本选举临近,眼看高市可能因支持率下滑翻车,特朗普才姗姗来迟地发个帖子"表态支持"。
这种"又打又拉"的手法,说穿了就是要把中日关系锁死在"不死不活"的僵持状态。
中国商务部1月6日发布对日出口限制措施,禁止所有两用物项对日本军事用户、军事用途出口。
这一招够狠,日本70%以上的稀土从中国进口,重稀土对华依赖接近100%,野村综合研究所测算如果稀土管制持续一年,日本损失2.6万亿日元。
但中方的反制也很克制,没有搞"一刀切"全面断供,而是精准打击"有助于提升日本军事实力"的领域。
这种"留有余地"的做法,既让日本疼,又不至于让日本经济崩盘引发连锁反应。
问题来了:如果这场博弈真的分出了输赢会怎样?假设日本在中国的持续施压下选择服软,撤回涉台言论,恢复中日经济合作,那美国在东亚的战略布局就会出现巨大漏洞。
日本一旦认识到"跟着美国对抗中国只会两头吃亏",就可能像当年的菲律宾杜特尔特那样来个战略转向。
到那时候,美国精心打造的"第一岛链"就会从内部瓦解,印太战略也就成了空中楼阁。
反过来说,如果日本在这场博弈中占了上风呢?更不得了。
高市早苗的政治底色是典型的极右翼民粹主义,她长期主张修改宪法第9条,推动日本"正常国家化",并鼓吹"自主防卫"乃至"先发制人打击能力"。
一旦日本真的突破了和平宪法的束缚,完成了"军事大国"的转型,那美国对日本的控制力就会大打折扣。
历史上的日本可不是省油的灯,当年珍珠港事件就是日本在被美国石油禁运逼到墙角后的疯狂反扑。
如果日本再次拥有了完整的军事主权,谁能保证它不会再次走上"脱美入亚"甚至"联俄制美"的道路?
所以特朗普的逻辑很清楚:日本必须强硬,但不能赢;中国可以反制,但不能让日本彻底服软。这种"僵而不破"的状态才最符合美国利益。
《朝日新闻》猜测,特朗普做出此言论,或许是想卖人情,在未来谈判中占据有利位置,希望高市赢得选举后在外交与通商方面给美国"让利"。
防卫费的增额、对美投资的履行、对华关系的控制,这些都是美国要向日本要的"保护费"。
但这种玩法最大的问题是:它把整个东亚都拖进了一个危险的死循环。
中日关系越僵,日本就越依赖美国;日本越依赖美国,就越要在对华问题上表现强硬;越强硬,中国的反制就越严厉;反制越严厉,日本经济受损就越大;经济受损越大,右翼民粹主义就越容易抬头……
这个循环一旦启动,就很难停下来。
辽宁大学日本研究中心客座研究员陈洋认为,中日关系未来有三种可能:第一种是日本回归理性后的缓慢修复;第二种是有限妥协下的低信任共存;第三种是持续恶化。
而从目前的态势来看,第二种"政冷经凉"的僵持状态最有可能出现,也最符合美国的战略需求。
更可怕的是,这种僵持会外溢到整个地区。
12月2日,王毅访问俄罗斯,与绍伊古主持中俄第二十轮战略安全磋商,中国官方报道罕见用到了"战略对表"的表述,双方一致同意坚决遏止日本极右势力破坏地区和平稳定、企图再军事化的挑衅行径。
中俄"战略对表"针对日本,这在冷战结束后极为罕见。
而2月4日立春当天,俄中两国元首举行视频通话,普京接受邀请将于2026年上半年访华。中俄关系的深化,客观上对日本形成了战略挤压。
韩国的态度也很微妙。原本因为"统一教"丑闻和历史问题而对日本冷眼相待的首尔,现在看到日本和中国闹僵,反而有了"左右逢源"的空间。
东盟国家更是如此,它们既不想得罪中国这个最大贸易伙伴,也不想错过日本"产业链转移"带来的机遇,于是在中日之间玩起了平衡术。
这就是特朗普想要的"完美局面":中日僵持不下,俄罗斯趁机拉拢中国制衡日本,韩国和东盟在夹缝中求生存,整个东亚陷入"碎片化博弈"。
而美国呢?它可以以"维护地区稳定"为名继续驻军日韩,以"平衡大国关系"为由左右逢源,既从日本那里榨取更多"保护费",又能用"中国威胁论"绑定欧洲盟友,还能在必要时候扮演"调停者"的角色收割外交红利。
但这种玩法有个致命缺陷:它假设所有玩家都会按照美国的剧本走。
可现实是,复旦大学教授金灿荣指出,国际社会其实没有支持日本,俄罗斯坚决反对日本军国主义化,法国也表示批评,英国和美国则是沉默不语。
连美国自己的盟友都不愿意为日本背书,这说明高市的激进路线已经突破了国际社会的容忍底线。
更关键的是,中国并没有被这种"温水煮青蛙"的策略困住。2026年是"十五五"开局之年,中国的主要工作是把国内经济搞好,外交方面会稳定中美关系,巩固中俄关系,但会把日本晾在一边。
这种"该干嘛干嘛"的淡定态度,反而让美国和日本陷入了被动:你说中国"威胁",可人家根本不搭理你;你说要"脱钩",可自己的产业链离不开中国;你说要"联合制裁",可俄罗斯、欧盟都不愿意跟着你跑。
所以,特朗普支持高市早苗,本质上不是为了让日本赢,而是为了确保中日永远在"输不起也赢不了"的泥潭里挣扎。
但历史告诉我们,这种人为制造的"平衡"往往最不稳定。一旦某个变量失控——比如日本经济因稀土断供而崩盘,或者高市政权因民意反噬而垮台,又或者中国决定"速战速决"解决台湾问题——整个东亚的地缘格局就会在瞬间改写。
到那时候,最可怕的结果就会出现:中日之间真的分出了输赢。
而无论哪一方赢,美国苦心经营了80年的东亚霸权体系,都将面临崩塌。这才是特朗普最担心的噩梦,也是他不惜冒着"干涉内政"的骂名也要力挺高市的真正原因。
热门跟贴