近日，“国际问题专家”的金灿荣教授在视频连线中称：
“……在日本出现军国主义、重新军国主义化危险苗头的情况之下，在高市早苗政府积极推动放弃‘无核三原则’的背景之下，中国应该做出一个调整：对别的所有国家都不首先使用核武器，但是，对日本这个方向，可能这个政策，我觉得是应该做出调整的！……”
自中国成为有核国家后，一直以来，“不首先使用核武器”，就是我们的一大重要国策，且从来都未曾有任何变化过。
“不首先使用核武器”的出台，是因为我们意识到在“核大战”面前，无人能成为真正胜者的现实，因此，只将核武器作为我们自卫的重要保障条件，而非是主动攻击他人，以避免因此走向同归于尽、毁灭全人类的境地，从而做出的庄严承诺。
同时，这对于我们的国家与人民之安危而言，也是一种重要的自我保护手段！
中国目前作为仅次于美俄两个核大国之外的拥核国家，因为已有着如此强大的核威慑，甚至可以说，令美俄都不敢小觑我们，否则，双方之间如果发生核战争，只会走向双输和双亡，甚至是全人类与整个地球的一起灭亡。
通过这样的核威慑，达到相对的战略平衡，才是核武存在的根本性功用！
所以，面对我们不断增强的核实力，美俄都不敢对我们进行毁灭性打击，就更不用说其他国家了——也就是说，核武器之于我们的主要目的，“自保”作用，首当其冲！
基于此，我们成为世界上首个和唯一一个保证“不首先使用核武器”的国家，正是看到以此可以自保的前提下，又无法通过核战争打破人类安全的平衡临界点之现实，因此制定国策，反而可以站位于人类道德的一大制高点上。
所以说，中国“不首先使用核武器”的重要政策和庄重承诺，彰显出我们的政治智慧、现实定力，也对中国的国家形象产生了极高的加分效应！
当然，像金灿荣教授所言的地缘政治现实，即高市早苗开始掌控日本议会后，其妄图突破“无核三原则”之下，我们当然要高度警惕，对日本军国主义幽灵的复活与复辟，决不能掉以轻心。
但此时，金教授这样的“野生国师”发出“应只对日本首先使用核武”的论调出台，其却有可能因此帮了倒忙！
其一，“不首先使用核武器”是我们国家的一大重要政策和庄严的承诺，如果轻易作出“只对日本进行调整”——即可以首先对日本使用核武器，则如此重大的国策变化，并非随口说说那么简单，其中的利害与利弊关系，不可不察，不可不慎重。
特别是全世界对于中国的认知、看法等国家形象、国家发展路径等，都会因此产生极大的变数，也会产生伴生的反应。
比如，因美日存在军事同盟关系，则当我们对日本打开了“不首先使用核武”的“潘多拉盒子”后，日美以核应对的策略，也会随之而产生，“一潮生，百潮动”的效应必然出现。
而与我们有着地缘矛盾的国家，比如有核国家的印度，甚至是未来的俄国，如果看到中国的核武政策变动，相信它们也必会作出相应调整与应对，所以，核武政策的变化，将会产生牵一发而动全身的效应。
其二，日本作为一个战败国，事实上，因美国驻军的存在，其并非完全算得上真正独立的国家。
其既充当着美帝的打手身份，也受到美国的相对保护，但实质上，这种受制于美国的境况，绝非日本真正长远想要的结果。
所以，日本一直想要突破对于和平宪法和自卫队的限制，以及对于“无核三原则”的突破——则当日本有一天达到这一目标之时，其实，也表明它在很大程度上，离美帝拴紧的“狗绳”更远了一步！
但在二战后，日本作为如此“不完整”的国家，本质上，最为有利于美帝对其控制，可以说，美国也不真正乐见日本突破“无核三原则”。
别忘了，日本曾经最先“享受”到地球人中灭顶之灾的原子弹，也正是拜美国人所赐！难道，美国一点也不怕有一天，脱离了其缰绳的日本，就永远都不会反咬自己一口？
所以，中美在此的无形默契下，一起管控好核不扩散问题，显然更多利好于美国和中国的真正双赢。
但是，像金教授这种国内“鹰派”舆论的鼓噪者，抛出突破国家政策的“只对日本首先使用核武器”，正好等于给日本高市早苗政府“递刀子”，递上一个让她突破无核三原则的借口！
其三，当中国成为世界第三核大国的当下，可以说，核武保护产生的自保效应，应该是中国与世界和平保证的一大稳定性因素，而反过来，如果我们的周边有更多国家不断“核武装”，这真的是我们国家与人民之福吗？
仅到目前，中国周边已是世界上核武环伺最多、最密的地区了！——像与我们接壤的朝鲜、俄国、巴基斯坦、印度都是有核国家！
如果我们突破了“不首先使用核武”的大政方针，且仅针对日本行事，必会为日本走向核武装，提供了送上嘴边的一大借口。
若如此，世界上有核武的国家将达到10个，而在中国周围就多达5个——加上中国自身，60%的核武国家在东亚、南亚，假如世界大战再次爆发，我们就将置身于核武的巨大火药库中，这样的人类灭顶环境，真的是中华民族想要的未来吗？
所以，首先应“洁身自好”——将核武限定在自卫的前提上，然后与各大国一道，竭力做好“全球核不扩散”工作，这即是令自身核实力不会相对缩水的一种保障，更是在为自身和全人类的安危与存在着想。
其四，以金教授为代表的一些“鹰派专家”经常发出一些“战狼论”——比如，不久前，金教授还声称“和平论”者就是投降派云云。
我们要想强大和保卫自身的成果与发展道路，当然离不开强军、强国之路，但是，中国伟人亦曾言：我们无论如何强大，都不会走上霸权的道路！
而在互联网时代，像金教授这样的专家，显然非常需要流量的加持——否则，何来一堂课近20万的课时费收入呢？
而此类“鹰派”的好战言论，当然有着巨大的“基本盘”在响应与竭力拥护——二者互为需要，产生了极强的民族主义与民粹主义的情绪蒸笼效应！
特别是对于曾严重伤害过中国人民的日本军国主义，可以说，像金教授这样的主动核打击言论，真的是能一呼百应，无论是说者或听者，都是感觉一桩很爽的事或买卖——这既能满足粉丝的朴素反日心理，也能同时令持此论者，扭准了流量密码，因此收获得盆满钵满。
但是，民族主义情绪不断走民粹主义的非理性、极端化时，如此互联网“乌合之众”的兴起，它其实很容易成为一把双刃剑！
事实上，当年二战前后的纳粹德国与日本军国主义，都曾因此走上战争之路，但最终，其国家和人民同样成了受害者！
新中国的人民共和国性质，以及执政党的性质所决定，我们永远都不会是一个侵略成性的国家——我们强大的军力，服务于保卫祖国、保卫人民，而不是让我们轻易被推入战争的深渊。
特别是当我们不断强大后，连金教授这样的人，现在都敢说“双赢，就是我们赢两次”之下，却要突破“不首先使用核武”而只针对日本——难道，在“清场式遥遥领先”之下，金教授这样的“战狼”们，还是有点儿不自信不成？
按照金教授们的逻辑，现在“连美帝都不惧”的中国，在走向越来越强大之下，“小日子”怎可能会对中国再产生“亡国”的威胁呢？
既然如此，我们要是还像金教授这样，主动将不使用核武政策打破，那显然就是要主动下手，首先让这个“小日子”核武之下“不长草”吗？
其实，还是真正自信点吧！——我们早已不是积贫积弱受欺负的旧中国了！除了“冤冤相报何时了”之外，可以说，未来的日本，再怎么蹦跶，也永远都不太可能对我们产生根本性的影响了！
对于人民而言，特别是对于战争的残酷性——尤其是从未发生过的世界性核大战之灾难性、灭顶性，不要在一些专家嘴上，显得如此轻飘飘的！
而任何要将中国人民拖入无妄之灾的战争——特别是滑向核战争的误导，都是极不负责任的轻佻言行，甚至是反人类的罪恶行径！
热门跟贴