你敢信吗？ 一套总价180万的房子，有人只花1万块就敢住进去。 这不是行为艺术，而是浙江一位95后女生面对现实的理性计算。 这笔账算下来让人心惊：她需要偿还的房贷总额，往往是那“最低15万”装修报价的三倍甚至更多。 当沉重的长期负债摆在眼前，任何短期的、昂贵的装饰性消费都会显得格外刺眼。
装修行业的报价在过去几年水涨船高。 一套90平米的房子，即便只是最简单的“简装”，市场均价也很容易突破15万元。 这相当于一个普通年轻白领不吃不喝一整年的全部收入。 而所谓的“装修贷”，其年化利率普遍高于房贷基准利率，这意味着如果选择贷款装修，他们将在未来二三十年的房贷之上，再叠加一份利息更高的债务。
与此形成鲜明对比的是，实现毛坯房“可入住”状态的成本，被这群年轻人压缩到了一个极低的区间。 核心动作只有三项：做一遍全屋墙固地固防止掉灰，花费约2000元；改造卫生间做好防水并安装最基础的马桶和淋浴花洒，花费约5000元；接通用电线路并在每个房间安装简易照明。 整体预算严格控制在1至3万元。 这笔钱，可能只是很多人装修时一个品牌橱柜的价格。
这种选择背后，是一套完全不同于父辈的住房消费逻辑。 上一代人将“装修”视为买房后理所当然、甚至关乎体面的必要步骤。 但今天的年轻人，尤其是在一线及新一线城市打拼的他们，首次置业的年龄推迟，掏空“六个钱包”付完首付后，财务缓冲垫已经薄如蝉翼。 他们优先考虑的，是维持现金流安全，避免被任何额外的债务压垮。
社交媒体上，分享毛坯房入住经验的帖子下，最常见的评论不再是嘲讽，而是“求攻略”。 一种去形式化、反消费主义的居住观念正在形成。 年轻人开始剥离附着在“家”之上的各种社会期待和商业包装，直指核心：一个完全属于自己、无需被迫搬迁、能提供安全感和基本生活功能的物理空间。 毛坯的水泥墙面和地面，因其极低的成本和毫无掩饰的质感，意外地契合了这种“直给”的心态。
这种居住方式甚至催生了一种新的美学认同。 它被赋予了许多名称：“工业风”、“赤贫风”、“毛坯风”。 在室内设计领域，原本需要高昂造价才能模拟出的清水混凝土效果，如今被真实的毛坯状态轻易实现。 年轻人用廉价的挂毯、茂盛的绿植、设计感的灯具和二手家具进行搭配，在粗粝的背景下，这些软装反而显得格外有生命力和个人色彩。
环保和健康是另一个容易被忽视的利好。 毛坯房避免了几乎所有室内空气污染的源头：没有板材家具释放的甲醛，没有壁纸和涂料带来的苯系物，没有复合地板潜在的污染问题。 对于越来越多注重健康，特别是计划孕育下一代的年轻夫妻来说，这是一个极具说服力的优势。 他们愿意用暂时的“不精致”，换取一份实实在在的安心。
当然，争议始终存在。 反对者认为这是对生活质量的过度牺牲，并担忧诸如卫生间防水处理不当会渗透到楼下邻居家等潜在问题。 他们认为，一个“像样”的装修是生活的底线。 然而，选择毛坯入住的年轻人会反驳，被债务压得喘不过气、不敢失业、不敢消费的生活，才是没有底线的。 他们用行动重新定义了“底线”：不是光滑的瓷砖和吊顶，而是债务可控、身心自由。
那么，如果你也背负着沉重的房贷，面对一笔巨大的装修开支，你会选择走入那间光滑亮堂却可能让你负债累累的“精装样板间”，还是安心拥抱那间能让你夜里睡得安稳、无需为下月账单焦虑的“毛坯避风港”？
热门跟贴