2026年2月1日开始，拒收现金就是违法了。政策很明确，但真到执行的时候，事情没那么简单。
一、现金
我们去菜市场买菜，跟摊主砍完价，他顺手抹掉零头，我们抓把葱走。但扫码支付普及以后，这类场景越来越少了。用现金的时候，我们得把钱递过去，他得找零，双方得对视确认，这几秒钟里至少打了个照面，说了两句话。现在扫码，钱过去了，人跟没打过交道一样。
扫码确实是快。但现金有个实实在在的好处：不挑设备、不挑网络、不挑人。现金支付不用怕手机没电，信号不好，眼睛看不清屏幕。这些对年轻人可能是麻烦，对老年人是刚需。如果所有地方都只收扫码，等于默认所有人都得有智能手机，会操作，网络畅通，不管能不能做到。
扫码买东西，平台能记下我们几点买的、在哪买的、花了多少、买了什么品类。这些数据攒多了，能猜出我们大概的消费规律。平台据此给我们推红包、发优惠券，商家也能看到哪类人来得多。我们的消费轨迹变成了一套可分析可预测的记录，这是现金给不了的。
现金不一样，不记名、不留痕、不联网，交易信息几乎纯粹靠记忆。现在大部分支付已经数字化，每笔消费都留下数据。但又出现了谁有权看这些数据的问题。
国家保现金，一方面是为了照顾不会用手机的老人，另一方面是为了在网络故障、平台出问题的时候，能用现金托底。
二、商家
商家不愿意收现金，有自己的考虑。验钞怕收到假的，现金放店里怕被偷，跑银行存也麻烦，对账也比扫码麻烦。
但是，不能只考虑商家。中国60岁以上的人口3亿多。
县城和农村还有很多人习惯用现金。拒收现金，等于主动不要这部分顾客。如果老人因为不会扫码看不了病、坐不了车，社区和医院得额外派人帮忙，这些成本最后还是全社会一起承担。
新规的作用是强制给商家保留一个选项。以前可以只收扫码，现在必须收现金，不收就是违法。
三、技术
年轻人常抱怨，教过家里老人扫码，他们就是学不会。但为什么付钱非得会扫码才行？ 字小、步骤多、功能老变，年轻人用着顺手，但视力不好、反应慢的人就卡住了。
这不是老人跟不上时代，是技术从一开始就很难让所有人都能用。整个社会在为年轻人加速，老人经常跟不上。
一个社会不能光跑得快，也要让走得慢的人也能跟上。新规强制保留现金，就是考虑到了这点。
四、外国游客
对外国短期游客来说，支付宝和微信需要绑定境外银行卡，虽然已经优化程序，提升了效率，方便了很多，但还是会出现一些外国人搞不定。
保留现金，也可以为这些外国人留下更多支付选择。
五、执行
规定有了，执行是另一回事。商家如果说没零钱，怎么证明他是拒收现金？取证难、执法成本高。
验钞、存现、防盗抢，这些是真实存在的需求。如果银行服务跟不上，商家换零钱也会很麻烦。新规能不能真正落地，要看银行能不能保证零钱供应，存现渠道顺不顺畅，商家的额外成本能不能降下来。
结语
禁止拒收现金，不只是技术问题，还是选择问题。我们要一个强制所有人都接入的系统，还是一个允许有人用不同方式？要效率优先，还是给走得慢的人也留条路？
不会使用线上支付的老人，不太方便的外国游客等人，他们的需求是真实存在的多样性。一个社会健不健康，不只看跑得多快，也要看能不能容得下不同的人用不同的速度往前走。
未来现金会不会消失？有可能。但至少现在，它还有明确的功能，就是给那些跟不上数字化的人留的通道。毕竟，技术应该用来服务人，而不是用来淘汰人。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴